Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 ноября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Хлюпиной В.В.

подсудимого Нюхневич В.В.,

его защитника адвоката Кныш Ю.В.,

представившего удостоверение № 1537

и ордер № 2347 от 23 ноября 2011 года,

при секретаре Шинкоренко Н.В.

с участием потерпевшего Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Нюхневич В.В.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

В 2011 году Нюхневич В.В., на общественных началах был привлечен муниципальным инспектором Администрации города Ачинска В. В. в качестве общественного инспектора земельного контроля при плановых выездах по проверке благоустройства территории года Ачинска и контролю по содержанию зеленого фонда города. При этом участие Нюхневич В. В., в качестве общественного наблюдателя, было без оформления трудового соглашения и оплаты его участия при плановых выездах.

26 августа 2011 года В. В. на территории, прилегающей к магазину «», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, был выявлен факт незаконной порубки зеленых насаждений. По данному факту В. В. был собран материал и зафиксирован путем фотографирования места вырубки деревьев, при участии общественного наблюдателя Нюхневич В. В.

29 августа 2011 года, в 09 часов 30 минут, Нюхневич В. В., находясь в служебном кабинете 2-6 Администрации города Ачинска, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, у муниципального инспектора В.В., куда по факту незаконной рубки был вызван Д. В., узнал, что в отношении последнего проводится проверка по факту порубки зеленых насаждений на территории, прилегающей к магазину «».

В тот же день, в 15 часов 00 минут, Нюхневич В. В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, встретился с Д. В. во дворе дома, расположенного по адресу: Красноярский край,. Нюхневич В. В. с целью последующего противоправного безвозмездного получения от Д. В. имущества, умышленно обманывал и вводил его в заблуждение, представляясь должностным лицом, а именно заместителем муниципального инспектора Администрации города Ачинска, в должностные полномочия которого входит решение вопроса о направлении материалов по факту незаконной рубки лесных насаждений в правоохранительные органы, которым в действительности не являлся. Нюхневич В. В., путем обмана стал обещать Д. В., что за предоставление ему входной металлической двери, он не станет передавать в правоохранительные органы материалы по порубке зеленых насаждений, при этом преследовал свою цель незаконного обогащения.

Нюхневич В. В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, встречался с Д. В. 31 августа 2011 года, 07 и 08 сентября 2011 года в дневное время, возле магазина «», расположенного по адресу: Красноярский край,, где продолжал выдавать себя за должностное лицо, которым фактически не являлся, обещал последнему, что в рамках своих должностных полномочий урегулирует вопрос по факту собранного материала в отношении Д. В., за предоставление ему металлической входной двери.

08 сентября 2011 года около 11-50 часов, Нюхневич В. В., находясь в вышеуказанном магазине «», продолжая вводить в заблуждение Д. В. относительно документов, имеющих отношение к незаконной порубке, путем обмана похитил входную металлическую дверь марки «Меги ДС-250», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Д. В., чем причинил ему значительный ущерб. Данная дверь по требованию Нюхневич В. В. была транспортирована по адресу: Красноярский край,, для последующей установки. Однако, свое преступление Нюхневич В. В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали известны сотрудникам полиции, которыми Нюхневич В. В. был задержан, металлическая дверь в дальнейшем была изъята сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК МО МВД России «Ачинский» и возвращена потерпевшему Д. В.

Подсудимый Нюхневич В.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Кныш Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Нюхневич Д.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Нюхневич Д.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Нюхневич Д.В. по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно (л.д. 177), к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Нюхневич, суд признает наличие явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нюхневич Д.В. суд также учитывает полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нюхневич Д.В. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Нюхневич Д.В. наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нюхневич В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив при этом на Нюхневич В.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, один раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства, в десятидневный срок, после провозглашения приговора.

Меру пресечения Нюхневич В.В. – подписку о невыезде – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев