Уг. дело № 1-177\2011

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 февраля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора

Голодаевой Т.Н.,

подсудимого Петушкова Ю.А.,

его защитника-адвоката Ревягиной Н.В.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием потерпевшего Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Петушкова Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2010 года, около 02 часов 00 минут, Петушков Ю.А. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. П, дом № квартира №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с полки мебельной стенки похитил сотовый телефон стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, в котором находилась сим карта оператора «Б» стоимостью 90 рублей 00 копеек, а также денежные средства, в размере 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Р.В., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 7 090 рублей 00 копеек. С места преступления Петушков Ю.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Он же, 01 января 2011 года, около 13 часов 00 минут, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал, дом №, квартира №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из кармана кофты, надетой на № похитил сотовый телефон стоимостью 2 090 рублей 00 копеек, в котором находилась сим карта оператора стоимостью 70 рублей 00 копеек, чем причинил А.И. ущерб на общую сумму 2 160 рублей 00 копеек. С места преступления Петушков Ю.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Он же, 01 января 2011 года, около 19 часов 00 минут по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. К, дом №, квартира №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со стола в комнате похитил имущество, принадлежащие гр. А.А.: сотовый телефон стоимостью 5 750 рублей 00 копеек, сотовый телефон стоимостью 5 190 рублей 00 копеек, сотовый телефон стоимостью 1 800 рублей 00 копеек, портмоне стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также кредитная карта на имя Л.П., дисконтные карты «Ю», «П», I «С», не представляющие материальной ценности, лежащие в сумке на кресле, чем причинил потерпевшему А.А. значительный ущерб на общую сумму 38 740 рублей 00 копеек. С места преступления Петушков Ю.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность.

Подсудимый Петушков Ю.А., в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевших признает в полном объеме, готов возместить материальный ущерб потерпевшим в ближайшее время..

Адвокат Ревягина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Р.В., в судебном заседании подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Потерпевшие А.И. и А.А., будучи уведомленными надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Петушков Ю.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Петушкова Ю.А. по преступлению от 12 ноября 2010 года около 02 часов 00 минут, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Петушков Ю.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны ( л.д. ). В медицинских учреждения на учете не состоит, к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы - не привлекался. До задержания проживал вместе с матерью, которая является инвалидом 1 группы.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Петушкова Ю.А., суд признает явки с повинной

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судья, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Петушкова Ю.А. признает полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петушкову Ю.А. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенных им преступлений, наличий обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, его молодой возраст и семейное положение, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Петушкову Ю.А. наказание в виде лишения свободы. При этом исправление Петушкова Ю.А. невозможно без реального отбытия наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Петушкова Ю.А. наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В связи с чем, а также с учетом полного признания заявленных исковых требований Петушкова Ю.А., суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований потерпевших Р.В., А.И., А.А., в полном объеме

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петушкова Ю А виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Петушкова Ю А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Петушкову Ю.А. наказание в виде двух лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петушкову Ю.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения – содержание под стражей в СИЗО 24\3 г. Ачинска.

Срок наказания Петушкову Ю.А. исчислять с 14 февраля 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Петушкова Ю.А. под стражей в СИЗО 24\3 г. Ачинска с 11 января 2011 года по 13 февраля 2011 года.

Гражданский иск Р.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Петушкова Юрия Алексеевича в пользу Р.В.в счет возмещения материального ущерба 7090 / семь тысяч девяносто рублей /.

Гражданский иск А.И. удовлетворить полностью.

Взыскать с Петушкова Юрия Алексеевича в пользу А.И. в счет возмещения материального ущерба 2160 / две тысячи сто шестьдесят рублей /.

Гражданский иск А.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Петушкова Юрия Алексеевича в пользу А.А. в счет возмещения материального ущерба 38740 / тридцать восемь тысяч семьсот сорок рублей /.

Вещественные доказательства – гарантийный талон, кассовый чек от 15.10.2010г. на сумму 5 190 рублей 00 копеек, находящиеся у потерпевшего А.А., оставить в распоряжении собственника.

Гарантийный талон на сотовый телефон, кассовый чек от 04.07.2009г. на сумму 2 090 рублей 00 копеек, находящиеся у потерпевшей А.И. оставить в распоряжении собственника.

Товарный чек от 24.09.2010г., инструкцию по эксплуатации на сотовый телефон, находящиеся у потерпевшего Р.В.оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев