уг. дело №1-792(2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 09 ноября 2011 года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Хохлов М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

подсудимого Петрухина В.С.,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшей З,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрухина В.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2011 года около 22 часов 30 минут водитель Петрухин B.C., управляя автомобилем. В районе д. Петрухин B.C. не уступил дорогу пешеходу З., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по отношению к его автомобилю по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.16.1, 5.16.2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым замедлил движение неустановленный следствием автомобиль, уступая дорогу пешеходу З., при этом Петрухин B.C., не убедился, что перед остановившимся в левом ряду от него транспортным средством, нет пешеходов, продолжил движение, чем нарушил п.14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед этим транспортным средством нет пешеходов, игнорируя требования дорожных знаков 5.16.1, 5.16.2 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую для него представляла пешеход З., Петрухин B.C. не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, допустил наезд на пешехода З., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, в результате чего пешеходу З. на основании судебно-медицинской экспертизы были причинены повреждения в виде автодорожной политравмы: оскольчатого перелома верхней трети обеих голеней, разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, с вывихом акромиального конца ключицы. Автодорожная политравма, согласно приказу МЗ и СР №194 Н от 24.04.2008г. п.6.11.7 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи по указанному признаку согласно правилам «определения тяжести вреда причиненною здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г. п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Петрухин B.C. нарушил требования п.п.1.5, 10.1, 14.1, 14.2, дорожных знаков 5.16.1, 5.16.2 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Петрухина В.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Петрухин В.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Представителем потерпевшей З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрухина В.С. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Петрухин В.С. и защитник Черноусова Р.Ю. поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель предложила удовлетворить указанное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, суд считает необходимым удовлетворить указанное ходатайство, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Петрухин В.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91), единолично воспитывает ребенка (л.д.92-101).

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Петрухина В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2.Меру пресечения Петрухину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

3.Вещественное доказательство: автомобиль, хранящийся у Петрухина В.С., - оставить в распоряжении Петрухина В.С.

4.Копию постановления направить подсудимому Петрухину В.С., представителю потерпевшей З., Ачинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хохлов М.Н.