Уг. дело № 1-918 (2011) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ачинск 30 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хлюпина А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В., подсудимой Радыгиной Е.В., защитника адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 1729 от 24.11.2011 г. потерпевшего А. Е.Ю., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Радыгиной обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Радыгина Е.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 01.08.2011 года, около 19 часов 20 минут водитель Радыгина Е.В. управляла автомобилем. Двигаясь по ул. Красного Октября, г.Ачинска, Красноярского края, со стороны ул. Просвещения, в сторону ул. Дзержинского, г.Ачинска, на перекрестке указанных улиц Радыгина Е.В. стала совершать маневр поворота налево, при этом, в нарушение пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедилась, что ее маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, продолжая движение через перекресток, в нарушение пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу автомобилю регион, под управлением водителя А. Е.Ю, двигавшемуся во встречном направлении по ул. Красного Октября, прямолинейно через перекресток с ул. Дзержинского, со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Просвещения г.Ачинска, грубо нарушила требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской, создала опасность для движения, допустив столкновение с автомобилем, под управлением водителя А.Е.Ю. В результате допущенных Радыгиной Е.В. нарушений при столкновении А. Е.Ю. были причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с тупой травмой грудной клетки с переломами 3-7 ребер справа, гематораксом справа, осаднениями лица, губы, обеих кистей, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Радыгина Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевший А.Е.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радыгиной Е.В., в связи с примирением сторон, так как ущерб полностью возмещен и заглажен вред путем передачи денежных средств. Обвиняемая Радыгина Е.Ю. и ее защитник – адвокат Струченко Н.Н. поддержали заявленное ходатайство. Дополнительно защитник пояснила, что Радыгина Е.В. с момента совершения преступления предприняла все возможные меры к заглаживанию вреда и возмещению причиненного ущерба, характеризуется исключительно положительно. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В соответствии с положениями ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Радыгина Е.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела. Суду представлены достаточные данные подтверждающие, что Радыгиной Е.В. приняты все возможные меры к заглаживанию вреда и возмещению причиненного потерпевшему ущерба. Сведений об оказании давления на потерпевшего с целью примирения, в судебном заседании не получено, таких сведений не представлено государственным обвинителем. При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Радыгина Е.В., обстоятельств такого преступления, личности виновного, и подтвержденных сведений о возмещении ущерба и заглаживании причиненного вреда, сведений о примирении подсудимой с потерпевшим, принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с положениями ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Радыгиной Е.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Радыгиной, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Радыгиной Е.В.– подписку о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль - оставить в распоряжении собственника; - автомобиль, хранящийся у Радыгиной Е.В., – оставить в распоряжении собственника. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.