П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 10 марта 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Белова А.С.,

подсудимого Перевозчикова Е.Н.,

его защитника адвоката Черноусовой Р.Ю.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием потерпевшей. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Перевозчикова Е. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

17 января 2011 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Перевозчиков Е.Н., находясь в помещении слесарной мастерской, расположенной на втором этаже дома № общежития № по ул.Гагарина в г.Ачинске Красноярского каря, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон стоимостью 7990 рублей, в котором находилась сим.карта оператора «Билайн», на счете которой были денежные средства в сумме 400 рублей, сим.карта оператора «Мегафон» не представляющая материальной ценности, на счете которой были денежные средства в сумме 800 рублей, флэшкарта micro SD 4Gb стоимостью 690 рублей, принадлежащие Ф.Н., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 9880 рублей. С похищенным сотовым телефоном Перевозчиков Е.Н. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению

Своими действиями Перевозчиков Е.Н. совершил преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Ф. Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перевозчикова Е.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Перевозчиков Е.Н. и его защитник-адвокат Черноусова Р.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Перевозчиков полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1- 214 (2011) по обвинению Перевозчикова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Перевозчикову Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательств: находящиеся на хранении у потерпевшей Ф.Н. - оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев