Уг. дело № 1-833\2011

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 октября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайпрокурора

Поплеевой Г.А.,

подсудимого Кошелева А.А.,

его защитника – адвоката Каличенко Г.Ю.,

представившей удостоверение № 1052

и ордер №1812 от 20 октября 2011 года,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием потерпевших В.И., Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Кошелева, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, №

№

№

№

№

№

№ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 октября 2009 года по 18 октября 2009 года, Кошелев А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № 37 микрорайона г. Ачинска Красноярского края, где, через незапертую входную дверь, зашел в подвальное помещение у второго подъезда вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Кошелев А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гвоздодера разобрал кирпичную стену и, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в подвальное помещение участка № 4 ЖКК-4 ООО «Жилсервис», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом № 37, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: перфоратор «Диолд», модель ПРЭ-5, серийный номер в ходе следствия установить не представилось возможным стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат для раструбной сварки полиэтиленовых и полипропиленовых труб в чемодане, модель и серийный номер в ходе следствия установить не представилось возможным стоимостью 2000 рублей, шлиф-машинку «Макита», серийный номер в ходе следствия установить не представилось возможным стоимостью 300 рублей, принадлежащие гр. Е.В., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 4300 рублей, а также похитил перфоратор Е-117А стоимостью 4464 руб. 94 коп., шлиф-машинку «Макита» и синтетический мешок, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «». С места преступления Кошелев А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Он, же 29 мая 2011 года, около 18 часов 00 минут, находясь на 1 этаже в коридоре дома № 1 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял у вахтера В.В. ключ от колясочной комнаты, где хранится имущество жильцов дома. Реализуя свой преступный умысел, Кошелев А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа незаконно проник в колясочную комнату, расположенную на первом этаже вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Скиф» 24МТВ-1017Н стоимостью 7400 рублей, принадлежащий гр. К.И., причинив ей значительный ущерб. С места преступления Кошелев А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению

Он, же 28 июня 2011 года, около 03 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 1 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, увидел с левого торца вышеуказанного дома припаркованный автомобиль ВАЗ 2105, 24 регион, принадлежащий ранее незнакомому В.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Кошелев А.А. подошел к данному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, где, вырвав провода из замка зажигания, соединил их напрямую, однако, запустить двигатель автомобиля не смог. После чего, Кошелев А.А., из своего автомобиля ВАЗ 2101, припаркованного напротив дома № 1 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, снял аккумулятор и переставил его в автомобиль В.В., и, соединив провода замка зажигания, напрямую запустил двигатель автомобиля. После чего, Кошелев А.А., на автомобиле начал движение в сторону дома № 5 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, где не справился с управлением и допустил столкновение с деревом. Далее продолжил движение в сторону дома № 8 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского, где на ул. Мира допустил наезд на бордюр, и, оставив данный автомобиль, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Кошелев А.А неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2105, 24 регион, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащим Лихацкому В.В. без цели его хищения.

Он, же 10 августа 2011 года, около 01 час. 00 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к гаражу № 160 гаражного общества № 7 в г. Ачинске Красноярского края. Реализуя преступный умысел, Кошелев А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой лома, сломал замок на калитке ворот, после чего незаконно проник вовнутрь вышеуказанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 без государственного регистрационного знака стоимостью 4500 рублей, принадлежащий гр. В.И., причинив ему значительный ущерб. С места преступления Кошелев А.А. на похищенном мотоцикле скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Он, же 27 августа 2011 года, около 20 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре на втором этаже дома № 2 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из туалетной комнаты общего пользования, расположенной в левом крыле коридора тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил стиральную машинку «Samsung S 852 GWS» (Самсунг) стоимостью 3000 рублей, принадлежащую гр. Л.Ю., причинив ей значительный ущерб. С места преступления Кошелев А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность.

Подсудимый Кошелев А.А., в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

Адвокат Струченко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие В.И., Л.Ю., в судебном заседании подтвердили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Потерпевшие К.И., В.В. Е.В., будучи уведомленными надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителя ООО «»Е.А., поступило письменное заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя ООО «»,

Обвинение которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Кошелев А.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кошелева А.А. по преступлению в период с 16 октября 2009 года по 18 октября 2009 года, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Кошелев А.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны ( л.д. л.д.225-226). В медицинских учреждения на учете не состоит, однако склонен к совершению административных правонарушений ( л.д. 230).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Кошелева А.А., суд признает наличие явок с повинной: по преступлению в период с 16 октября 2009 года по 18 октября 2009 года (т.3 л.д. 110), по преступлению от 29 мая 2011 года ( т№), по преступлению от 28 июня 2011 года ( №), по преступлению от 27 августа 2011 года ( №).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судья, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Кошелева А.А. признает полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелева А.А. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенных им преступлений, наличий обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывая его молодой возраст и семейное положение, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Кошелеву А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом исправление Кошелева А.А. невозможно без реального отбытия наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Кошелеву А.А., суд учитывает, что преступление совершенное им в период времени с 16 октября по 18 октября 2009 года, совершено им в период условно-досрочного освобождения, и в соответствии с положениями ч.7 ст.79 УК РФ.

Кроме того, Кошелев А.А. совершил умышленные преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока, суд в соответствии со ч.1 ст.70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Кошелева А.А. наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В связи с чем, а также с учетом полного признания всех заявленных исковых требований Кошелевым А.А., суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований потерпевших В.В., К.И., Е.В., Л.Ю., Е.А., в полном объеме

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Кошелева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Кошелева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кошелеву А.А. наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговорам Ачинского городского суда от 13.10.2008 года, от 15.06.2010 года и 15.07.2011 года, и окончательно назначить наказание Кошелеву А.А. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кошелеву А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО 24\3 г. Ачинска.

Срок наказания Кошелеву А.А. исчислять с 20 октября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Кошелева А.А. под стражей в СИЗО 24\3 г. Ачинска с 28 августа 2011 года по 19 октября 2011 года.

Гражданский иск В.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Кошелева в пользу В.В.в счет возмещения материального ущерба 6300 / шесть тысяч триста рублей /.

Гражданский иск ООО «» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кошелева в пользу ООО «» в счет возмещения материального ущерба 8764/ восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре рублей /.

Гражданский иск Л.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Кошелева в пользу Л.Ю. в счет возмещения материального ущерба 3000 / три тысячи рублей /.

Вещественные доказательства:

·         замок с входной двери с ключом, мужские перчатки, верхонки хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить;

·         товарный чек от 12.04.2011 г. и руководство по эксплуатации на велосипед 24МТВ-1017Н, хранящиеся у К.И., оставить в распоряжение собственника;

·         покрывало из ткани «Габилен», оранжевого цвета, автомобиль ВАЗ 2105, свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ 2105, паспорт технического средства на автомобиль ВАЗ 2105, хранящиеся у потерпевшего у В.В., оставить в распоряжении собственника.

·         Паспорт транспортного средства на мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 двигатель № №, хранящийся у В.П., оставить в распоряжении собственника.

·         Гарантийный талон, на стиральную машинку «Samsung S 852 WS» (Самсунг), хранящийся у Коростелевой Л.Ю., оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев