П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 03 ноября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Голубковой Ю.А.,

подсудимого Ставера В.И.,

его защитника адвоката Кныш Ю.В.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием потерпевшего В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Ставера В. И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

25 августа 2011 года, около 09 часов 00 минут, Ставер В.И. приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 211504, государственный регистрационный регион, к земельному участку. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ставер В.И. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с указанного земельною участка 17 металлических труб вида «5 А » (не габарит), стоимостью 159 рублей каждая, на общую сумму 2703 рубля, принадлежащие B.C. чем причинил ему значительный ущерб.

Похищенные 17 металлических труб Ставер В.И. погрузил в указанный автомобиль и около 11 часов 00 минут с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сдал похищенные металлические трубы в пункт приема – Промплощадка, за 1277 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

Своими действиями Ставер В.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим В.С. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ставер В.И. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Ставер В.И. и его защитник-адвокат Кныш Ю.В.поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Ставер к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1- 892 (2011) по обвинению Ставер В. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ставер В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательств: 8 металлических труб, находящиеся на хранении у потерпевшего B.C. - оставить в распоряжении собственника.

Светокопию приемо-сдаточного акта № 26/657, находящуюся в материалах дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев