П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 09 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора

Голодаевой Т.Н.,

подсудимого Боровцова Н.В.,

его защитника адвоката Акинтьевой К.П.

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием потерпевшего В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Боровцова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

30 октября 2011 года, около 05 часов 00 минут, Боровцов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № дома № микрорайона г. Ачинска Красноярского края, где проживает ранее знакомый В.Е. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Боровцов Н.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с тумбочки в комнате, попытался похитить сотовый телефон, принадлежащий В.Е., чем мог причинить ему значительный ущерб в размере 3000 рублей. При этом, Боровцов Н.В. взял телефон, открыл заднюю крышку, извлек из телефона сим карту В.Е., установил в телефон свою сим карту и положил телефон в карман своей куртки. Однако, Боровцов Н.В. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан на месте совершения преступления потерпевшим В.Е.

Своими действиями Боровцов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания потерпевшим В.Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боровцова В.Е. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Боровцов В.Е. и его защитник-адвокат Акинтьева К.П. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Боровцов Н.В. совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-980 (2011) в отношении Боровцова Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательств: симкарту оператора « Мегафон», находящуюся на хранении у подсудимого Боровцова Н.В. оставить в распоряжении собственника.

Гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон, находящиеся у потерпевшего В.Е. - оставить в распоряжении собственника.

Меру пресечения Боровцову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев