Уголовное дело № 1- 977/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 14 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайпрокурора Толмачевой Л.И.,

обвиняемого Сергеева В.В.,

защитника-адвоката Старкова Д.В., представившего удостоверение № 1528 и ордер № 2320,

а также потерпевшей Л.М.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева В.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сергеев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13.04.2011 года, в 19 часов, водитель Сергеев В.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ТОЙОТА СПРИНТЕР государственный регистрационный знак регион, чем грубо нарушил чем грубо нарушил пункт 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции предьявлять им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения чем грубо нарушил пункт 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигался на 638 километре автодороги « БАЙКАЛ», со стороны - с.Белый Яр Ачинского района, в сторону г.Ачинска, Красноярского края, со скоростью около 100 км/ч, которая превышает установленное ограничение на данном участке дороги 90 км/ч, чем грубо нарушил пункт 10.3 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. со скоростью не более 90 км/ч, которая, не обеспечивала ему постоянного контроля над движением его автомобиля, не учитывая дорожные условия, поворот дороги налево, чем грубо нарушил пункт 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, на повороте проезжей части автодороги налево, водитель Сергеев В.В. не справился с управлением автомобиля, выехал на правую обочину дороги, нарушив тем самым требования пункта 9.9 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, где пытаясь вернутся на полосу движения по которой двигался, вывернув руль влево, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, пересек ее, выехал на обочину противоположной стороны дороги, столкнулся с металлическим ограждением дороги, допустив опрокидывание автомобиля, нарушив требования пункта 1.5 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, своими действиями Сергеев В.В. создал опасность для движения, в результате чего пассажиру данного автомобиля К.М. на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № Э437 от 24.05.2011 года, были причинены повреждения, в виде: А) закрытая тупая травма живота: разрывы правой доли печени, кровоизлияния в области ворот печени. Б). Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, в париентальную и подлегочную плевру, в корни легких, полные локальные поперечные переломы 1-7 ребер слева по среднеключичной линии, полные конструкционные косопоперечные переломы 2-8 ребер справа по среднеподмышечной линии. В). Полный конструкционный переломо-вывих правого голеностопного сустава к внутренней поверхности. Г). Рана на правой нижней конечности. Д). Ссадины на лице, обеих верхних и нижних конечностях. Данные повреждения, согласно приказу МЗ и СР РФ№ 194 Н от 24.04.2008 г. п.п. 6.1.11; 6.1.16; 6.2.1. отнесены к критерии вреда здоровью опасному для жизни человека, которые создают не посредственную угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а) в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинно-следственной связи со смертью. Таким образом, Сергеев В.В. нарушил требования п. 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской федерации, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая Л.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Сергеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к обвиняемому она не имеет, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Сергеева В.В. по части 4 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющем автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Сергеев В.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Сергеев В.В., его защитник-адвокат Старков Д.В., а также государственный обвинитель Толмачева Л.И. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Сергеева В.В., согласно которым он ранее не судим, к уголовной ответсвенности не привлекался, к административной ответсвенности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Сергееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства:

-

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Сергееву В.В., защитнику Старкову Д.В., потерпевшей Л.М., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Антипов