Дело № 1- 1001/11 Именем Российской Федерации г. Ачинск «19» декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Кудро Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А., подсудимого Суркова С.В., адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение №673 и ордер №1879 от 07.12.2011 года Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края, при секретаре Полозове Д.В., а также потерпевшей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Суркова СВ, судимого 26.03.2007 года Военным судом Московского гарнизона по двум преступлениям, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освободившегося 26.08.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней, содержащегося под стражей по данному делу с 15 октября 2011 года по настоящее время, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд, УСТАНОВИЛ: 14 октября 2011 года, около 23 часов 20 минут ночи, Сурков С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на аллее, расположенной между детским садом № и спортивной площадкой во дворе дома №, в 30-ти метрах от проезжей части по направлению к дому № микрорайона № г. Ачинска Красноярского края, увидел, идущую по аллее, ранее незнакомую Е.А. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, Сурков С.В. напал на Е.А. и, с целью пресечения сопротивления Е.А., Сурков С.В., имеющейся у него в руке стеклянной бутылкой из-под пива, умышленно нанёс, удар бутылкой по голове Е.А., причинив лёгкий вред здоровью Е.А. в виде резаной раны головы; кровоподтеков на лице, левой и правой ушных раковинах, в затылочной области справа; ссадин на лице, шее, правой ушной раковине, в области правой ушной раковины, в промежутке между правой ушной раковиной и затылочной областью. От нанесённого Сурковым С.В удара, Е.А. присела на корточки, а Сурков С.В., вырывал из рук Е.А., сумку стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в сумке: денежными средствами в размере 60 рублей, помадой стоимостью 40 рублей, косметическим карандашом стоимостью 10 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации, страховым медицинским полисом на имя Е.А., скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями, ущерб потерпевшей Е.А. на общую сумму 1 100 рублей. Впоследствии, похищенное имущество потерпевшей Е.А. было возвращено сотрудниками полиции. Потерпевшей Е.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Подсудимый Сурков С.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном преступлении, раскаялся, исковые требования потерпевшей Е.А. признал частично в сумме 50000 рублей, считая завышенными исковые требования Е.А. о компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей. Адвокат Струченко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая Е.А. и сторона обвинения согласились на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Обвинение, которое предъявлено подсудимому и, с которым Сурков С.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Суркова С.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и меры наказания Суркову С.В., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения им преступления, а также личность подсудимого Суркова С.В., который к административной ответственности не привлекался, по последнему известному месту учёбы, характеризуется положительно, характеристика на Суркова С.В. с последнего места жительства, не представлена, в связи непродолжительным проживанием, наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, мнение потерпевшей Е.А., судом не установлено оснований для назначения наказания Суркову С.В. с применением ст.64 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Суркову С.В., судом признаны: явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путём, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение морального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание Суркову С.В., судом, признан рецидив преступлений. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Суркову С.В., суд, считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Судом также не установлено оснований для изменения категории преступления, совершённого Сурковым С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. На основании ст. 151, ст. 1099-1101 ГК РФ иск потерпевшей Е.А. о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. /л.д. 55 т.1/ суд считает необходимым удовлетворить частично в сумме 60000 рублей исходя из характера физических и нравственных страданий, причинённых потерпевшей Е.А., разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого Суркова С.В. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему делу в виде оплаты услуг из средств федерального бюджета адвокату Томак Е.А. в сумме 447 рублей 56 копеек и адвокату Кныш Ю.В. в сумме 895 рублей 12 копеек, всего на сумму 1342 рубля 68 копеек, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия - взысканию с осужденного Суркова С.В., не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Суркова СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Суркову СВ оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием в СИЗО-24/3 г. Ачинска, до его этапирования к месту отбытия наказания. Срок отбывания наказания исчислять с 19 декабря 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Суркова С.В. под стражей с 15 октября по 18 декабря 2011 года включительно. Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии отнести за счет средств Федерального бюджета. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Суркова СВ в пользу Е А в счёт компенсации морального вреда 60000(шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек. Вещественные доказательства по делу: сумку женскую «клатч» из кожи черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Е.А., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя Е.А., билет банка России достоинством 50 рублей образца 2007, монету банка России достоинством 10 рублей образца 2009 года, помаду для губ в прозрачном полимерном корпусе, косметический карандаш серебристого цвета, хранящиеся у потерпевшей Е.А. – оставить в распоряжении последней; осколки стекла бутылки зеленого цвета, в виде стеклянного горлышка бутылки с винтовой резьбой с этикеткой с надписью «Carlsberg», фрагменты стекла, лист с дерева – хранящиеся в камере хранение МО МВД России «Ачинский» - уничтожить; куртку мужскую темно-синего цвета, хранящуюся в камеру хранения Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сурковым С.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденный Сурков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. Также, осужденный Сурков С.В. вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника. Председательствующий: Е.В. Кудро.
МО МВД России «Ачинский» - вернуть Суркову С.В.