Уг. дело № 1-1037 (2011)

г. Ачинск 26 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ачинского межрайонного прокурора Лосева А.А.,

подсудимого Бурова В.М.,

защитника - адвоката Абраменко Е.В., представившей

удостоверение № 994 и ордер №2571 от 26.12.2011 года,

потерпевшего Н. Р.Ф.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурова

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Буров В.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

14.10.2011 года, около 03 часов 00 минут, Буров В.М., официально трудоустроенный в ЗАО «А.» в качестве сторожа и имея, по роду своей деятельности свободный доступ в служебные помещения, находился на территории производственной базы № 1 ЗАО «А.», расположенной по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок Малиновка, улица Кирова, около бокса №, где совместно с Ч. Е.В. и И. И.В. распивал спиртные напитки. В указанное время у Бурова В.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки, принадлежащим Н. Р.Ф. Реализуя свой преступный умысел, Буров В.М. подошел к припаркованному около бокса № по вышеуказанному адресу автомобилю марки, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Продолжая преступные действия Буров В.М. взломал замок зажигания автомобиля и путем соединения проводов электропроводки замка зажигания произвел запуск двигателя автомобиля, после чего 14.10.2011 года около 03 часов выехал на автомобиле марки с территории производственной базы № 1 ЗАО «А.», тем самым неправомерно завладев автомобилем ФИО8, без цели хищения. В дальнейшем, автомобиль марки, под управлением Бурова В.М. был оставлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» около строения № по улице Кирова города Ачинска Красноярского края.

Таким образом, Буров В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший Н. Р.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурова В.М., в связи с примирением сторон, так как ущерб полностью возмещен, претензий к Бурову у него нет, с ним примирились.

Подсудимый Буров В.М. и его защитник – адвокат Абраменко Е.В. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Буров В.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела.

Суду представлены достаточные данные подтверждающие, что Буровым В.М. приняты все возможные меры к заглаживанию вреда и возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

Сведений об оказании давления на потерпевшего с целью примирения, в судебном заседании не получено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Буров В.М., обстоятельств такого преступления, личности виновного, и подтвержденных сведений о возмещении ущерба и заглаживании причиненного вреда, сведений о примирении обвиняемого с потерпевшим, принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении Бурова В.М. – обязательство о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль, хранящиеся у Н Р.Ф., - оставить в распоряжении собственника;

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.