Уг. дело № 1-990(2011)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачёвой Л.И.,

подсудимых Ткаченко Д.А., Грибанова В.П.,

защитника Ткаченко Д.А.- адвоката Панасекно Н.И., представившего

удостоверение №513 и ордер №2753 от 13.12.2011 года,

защитника Грибанова В.П. – адвоката Ревягиной Н.В., представившей

удостоверение №568, ордер №1474 от 13.12.2011 г.

представителя потерпевшего ООО «А.» Ф. М.С.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ткаченко

Грибанова

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2011 г., около 01 часа 30 минут Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения вступил с Грибановым В.П. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Ткаченко Д.А и Грибанов В.П. пришли к торговому киоску «В.», расположенному около строения «а» по ул. Чкалова в г. Ачинске Красноярского края. После чего Ткаченко Д.А и Грибанов В.П., отогнув руками жалюзи и, открыв незапертую торговую форточку, незаконно проникли в вышеуказанный киоск, откуда тайно из корыстных побуждений, совместными и согласованными действиями похитили: 1 бутылку пива «Охота» емкостью 1,5 литра, стоимостью 78 руб.; 25 шоколадных батончиков «Шокотель», стоимостью 16 руб. каждый на сумму 400 руб.; 25 шоколадных батончиков «Аленка», стоимостью 15 руб. каждый на сумму 375 руб.; 30 штук жевательных резинок «Орбит, стоимостью 17 руб. каждая на сумму 510 руб.; 10 пачек сигарет "Оптима" стоимостью 21 руб. каждая на сумму 210 руб.; 5 пачек сигарет "Оптима" стоимостью 21 руб. каждая на сумму 105 руб.; 8 пачек сигарет "Максим" стоимостью 20 руб. каждая на сумму 160 руб.; 1 пачку сигарет "Кент" стоимостью 56 руб., чем причинили Обществу с ограниченной ответственностью "А." ущерб на общую сумму 1894 руб. При этом Ткаченко Д.А. через торговое окно рукой с прилавка похитил вышеуказанный товар и передал рядом стоявшему Грибанову В.П. С места преступления Ткаченко Д.А. и Грибанов В.П. с похищенным скрылись, обратив похищенное в свою собственность, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Ткаченко Д.А. и Грибанов В.П. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего Ф. М.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых об особом порядке принятия решения, также пояснила, что подсудимым Грибановым был в полном объёме возмещен причиненный ущерб, просит не наказывать виновных строго и не лишать их свободы.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые Ткаченко Д.А. и Грибанов В.П. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Ткаченко Д.А. и Грибанов В.П. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Ткаченко Д.А. и Грибанова В.П. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Ткаченко Д.А. и Грибанова В.П. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд в силу положений ст. 15 ч.6 УК РФ не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновных лиц, из которых следует, что Ткаченко Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Грибанов В.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, учитывает состояние здоровья Грибанова и наличие в связи с травмой неврологического заболевания (т. 1 л.д. 147), а также сведения о нахождении на учете в наркологическом диспансере по факту эпизодического употребления каннабиоидами (т. 1 л.д. 149),

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко Д.А. и Грибанова В.П. в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 97, 186), Грибанову В.П. кроме того добровольное возмещение ущерба и наличие на фактическом иждивении малолетних детей сожительницы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Ткаченко Д.А. и Грибанова В.П. суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновных, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Ткаченко Д.А. и Грибанову В.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления Ткаченко Д.А. без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает, что Ткаченко Д.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, ранее неоднократно судим, в том числе за корыстные преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и то, что ранее к Ткаченко Д.А. уже применялось условное осуждение, которое отменялось в связи совершением в период условного осуждения умышленного преступления, мнение потерпевшей, просившего строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы. С учётом изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления виновного без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, личность Грибанова В.П., его удовлетворительные характеристики, то обстоятельство, что на протяжении длительного времени после освобождения он не привлекался в к административной ответственности, мнение потерпевшей, наличие постоянного места работы, наличие на фактическом иждивении малолетних детей сожительницы, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Ткаченко Д.А. и Грибанову В.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает, что Ткаченко Д.А. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б»» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 29.03.2010 г., окончательно по совокупности приговоров назначить Ткаченко Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один) / год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ткаченко Д.А. – заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 13.12.2011 г. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14.10.2011 г. по 12.12.2011 г.включительно

Признать Грибанова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б»» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив при этом на осужденного Грибанова В.П. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган и не менять место жительства и работы без уведомления такового органа.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- две пачки сигарет «Оптима», 7 упаковок жевательной резинки «Орбит», хранящиеся у потерпевшей Ф. М.С., – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин