Уголовное дело № 1-1102/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Ачинск 30 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры Белова А.С.,

обвиняемого Филюзина М.В., его защитника адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 1977,

обвиняемой Косачевой С.А., её защитника адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 7,

обвиняемого Миронова О.Ю., его защитника адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение № 16 и ордер № 1849,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филюзина М.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Косачевой С.А.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159УК РФ,

Миронова О.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При проведении предварительного слушания защитником Миронова О.Ю. адвокатом Андреевой З.С. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что в период производства по делу, возвращенному прокурору ранее в порядке статьи 237 УПК РФ, следователь квалифицировал деяние Миронова О.Ю. по части 4 статьи 159 УК РФ, в то время, как первоначально уголовное дело поступило в суд с квалификацией его действий по части 5 статьи 33, части 4 статьи 159 УК РФ. То есть, после возвращения головного дела судом, органом предварительного следствия было существенно ухудшено положение обвиняемого Миронова О.Ю.

Обвиняемый Миронов О.Ю. поддерживает ходатайство своего защитника. Обвиняемые Филюзин М.В. и Косачева С.А., а также их защитники адвокаты Струченко Н.Н. и Урусова Л.К. полагаются при разрешении данного ходатайства на усмотрение суда. Прокурор Белов А.С. поддержал ходатайство защитника Андреевой З.С. о возвращении уголовного дела прокурору.

Обсудив заявленное защитником Андреевой З.С. ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной им в Постановлении от 4 марта 2003 года, возвращая уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению, суд не подменяет сторону обвинения – он лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие права участников уголовного судопроизводства, требуя их восстановления.

Постановлением Ачинского городского суда от 3 ноября 2011 года уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствия к его рассмотрению, которое выразилось в том, что при квалификации деяния Миронова О.Ю., органом предварительного расследования его действия были квалифицированны по части 5 статьи 33, части 4 статьи 159 УК РФ, однако форма способа пособничества преступлению указана в обвинительном заключении не была. Однако данное препятствие к рассмотрению дела судом, органом предварительного расследования устранено не было. Вместо указания в обвинительном заключении в какой именно форме Мироновым О.Ю. было осуществлено пособничество совершению преступления, следователь квалифицировал его действия по части 4 статьи 159 УК РФ, то есть не как пособника, а как соисполнителя преступления. Тем самым, следователь существенно ухудшил положение обвиняемого, что является недопустимым при возвращении уголовного дела прокурору судом.

Таким образом, судом установлено, что препятствие к рассмотрению уголовного дела судом, которое послужило основанием для возвращения уголовного дела прокурору постановлением от 3 ноября 2011 года, не устранено. Кроме того, положение обвиняемого Миронова О.Ю. было органом предварительного расследования существенно ухудшено, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возвратить Ачинскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении Филюзина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, Косачевой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, Миронова О.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

2. Меру пресечения обвиняемым Филюзину М.В., Косачевой С.А. и Миронову О.Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемым Филюзину М.В., Косачевой С.А. и Миронову О.Ю., защитникам Андреевой З.С., Урусовой Л.К. и Струченко Н.Н., потерпевшему (Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска), прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Антипов