П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ачинск 11 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хлюпина А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Паршаковой Н.В., подсудимого Форонова М.В., защитника адвоката Калинченко В.С., представившего удостоверение № 280 и ордер №1923 от 11.01.2012г., потерпевшего Б., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Форонова М.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Форонов М.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 13 августа 2011 года около 01 часа Форонов М.В., находясь на мосту через р. Чулым автотрассы М-53 по направлению с. Белый Яр Ачинского района Красноярского края в 7,8 км. в западном направлении от г. Ачинска Красноярского края, увидев ранее незнакомого Б., открыто без применения насилия из корыстных побуждений похитил у Б. сотовый телефон «SAMSUNG S5230» «Самсунг С 5230» стоимостью 3200 рублей, с флеш-картой объемом памяти 512 Мb, SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющую материальной ценности, чем причинил потерпевшему Б. ущерб на сумму 3200 рублей. С похищенным сотовым телефоном Форонов М.В. с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Форонов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Форонова М.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен путем возвращения похищенного и заглажен вред путем извинений, претензий к Форонову М.В. он не имеет, с ним примирились. Подсудимый Форонов М.В. и его защитник – адвокат Калинченко В.С. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются. Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Форонов М.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Форонова М.В., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Форонова М.В. , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении Форонова М.В. – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: гарантийный талон, чек на сотовый телефон, сотовый телефон«SAMSUNG S5230» серийный номер с флеш-картой объемом 512 Мb, хранящиеся у потерпевшего Б., - оставить в распоряжении собственника. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.