Уг. дело № 1-97(2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ачинск 23 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хлюпина А.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Паршаковой Н. В., подсудимого Хлиханова В.А., защитника - адвоката Черепанова П.П., представившего удостоверение №742 и ордер №2743 от 23.01.2012 года, потерпевшего Ж. Е.И., при секретаре Локтишевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хлиханова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 09.12.2011 года около 23 часов Хлиханов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился у ранее знакомого Ж. Е.И. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Фрунзе, дом, квартира. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хлиханов В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа со стола в комнате похитил ноутбук, стоимостью 12990 рублей, принадлежащий Ж. Е.И., чем причинил ему значительный ущерб. С места преступления Хлиханов В.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Хлиханов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Ж. Е.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью путем возвращения похищенного в ходе следствия, с подсудимым примирился. Подсудимый Хлиханов В.А. и его защитник – адвокат Черепанов П.П. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются. Преступление, предусмотренное ст. 86 УК РФ не судим, характеризуется удовлетворительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Хлиханова В.А., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Хлиханова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Хлиханова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: - ноутбук, коробку из-под ноутбука, хранящиеся у потерпевшего Ж. Е.И. – оставить в распоряжении собственника. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.