П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 27 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора

Абдуллина Т.Ш.,

подсудимого Шнайдер А.В.,

его защитника адвоката Калинченко Г.Ю.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.

с участием потерпевшего И.А.,

его законного представителя С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Шнайдер А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

22 сентября 2011 года, около 19 часов 30 минут, Шнайдер А.В. вместе с ранее не знакомым несовершеннолетним 1996 г.р., у которого при себе был сотовый телефон, находился у торца д. №, микрорайона г. Ачинска Красноярского края. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Шнайдер А.В., осознавая, что действует незаконно, преднамеренно введя в заблуждение И.А., под предлогом позвонить, попросил у него сотовый телефон, заверив, что впоследствии его вернет. Когда И.А., используя доверительные отношения, передал Шнайдер А.В. сотовый телефон стоимостью 3500 рублей, Шнайдер А.В. сотовый телефон не вернул, умышленно, из корыстных побуждений похитил его, обратив в свою собственность, чем причинил СИ. значительный ущерб.

С места преступления Шнайдер А.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Шнайдер А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим И.А. и его законным представителем С.И., в ходе судебного заседания было заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шнайдер А.В., в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Шнайдер А.В. и его защитник-адвокат Калинченко Г.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего и его законного представителя, о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего и его законного представителя, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Шнайдер А.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-1005 (2011) по обвинению Шнайдер А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шнайдер А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон находящийся, у потерпевшей С.И., оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев