П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 27 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора

Голодаевой Т.Н.,

подсудимого Пабст А.А.,

его защитника адвоката Струченко Н.Н.,

с участием потерпевшей В.М.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Пабст А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

10 сентября 2011 года, в дневное время Пабст А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у ранее знакомой В.М. по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. М, квартал, дом, квартира, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в комнате похитил сотовый телефон стоимостью 5490 рублей, с сим-картой сети «ЕТК», ценности которая не представляет, принадлежащий В.М., чем причинил ей значительный ущерб. Похищенное имущество А.А. обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Пабст А.А. совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей В.М. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пабст А.А. в связи с примирением, поскольку в настоящее время сотовый телефон ей возвращен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Пабст А.А. и его защитник – адвокат Струченко Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшей № В.М. о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей В.М., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Пабст к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возместил, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1- 1024 (2011) по обвинению Пабст А А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пабст А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательств: сотовый телефон, кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшей В.М., оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев