Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 января 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Белова А.С.,

подсудимого Пономарева С.С.,

его защитника адвоката Екимова А.В., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 174 от 19.01.2012,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пономарева С.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2011 года около 18 часов 10 минут, Пономарев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома г. Ачинска Красноярского края, нашел около детской песочницы 2 ключа и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Пономарев С.С., пришел г. Ачинска Красноярского края, где при помощи принесенных с собой 2 ключей, открыл входную дверь и незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил телевизор «ВВК» стоимостью 16 000 рублей, игровую приставку стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон «Samsung 3300 Libre MTS deep black» серийный номер 355718042706134 стоимостью 3 082 рублей, в котором находилась сим-карта, не имеющая материальной ценности, флеш - карта стоимостью 600 рублей, покрывало стоимостью 700 рублей, 2 бутылки шампанского «Советское», стоимость каждой 89 руб. на сумму 178 рублей, 1 бутылку рома «Бакарди» стоимостью 700 рублей, 1 бутылку виски «Блэк Дэниелс» стоимостью 1 000 рублей, 1 бутылку шампанского «Айсти Мондоро» стоимостью 600 рублей, 1 бутылку ликера «Блю Кюрасау» стоимостью 400 рублей, 1 бутылку водки «Хлебное подворье» стоимостью 106 рублей, причинив тем самым Е.С. значительный ущерб на общую сумму 26 366 рублей. С места преступления Пономарев С.С. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Пономарев С.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая Е.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Защитник просит удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Пономаревым С.С. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Пономарев С.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пономарева С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Пономарев С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.155), однако склонен к совершению административных правонарушений (л.д.147), <данные изъяты> (л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева С.С. в соответствии с п.п. «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ, суд признаёт наличие явки с повинной (л.д.122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с возвращением части похищенного имущества потерпевшей, а также добровольные действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с направлением подсудимым 20.01.2012 потерпевшей денежного перевода в счет полного погашения, заявленного гражданского иска.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономареву С.С. признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Пономареву С.С. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пономареву С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Пономареву С.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Е.С. был заявлен гражданский иск на сумму 3584 руб. Гражданский иск подсудимым Пономаревым С.С. признан в полном объеме. 20.01.2012 в судебном заседании защитником подсудимого Пономарева С.С. для приобщения к материалам дела представлен документ №10682 от 20.01.2012 (кассовый чек) Почты России, свидетельствующий о направлении потерпевшей ФИО2 денежного перевода в сумме 3600 руб. в счет погашения, заявленного гражданского иска.

Учитывая изложенное, а также то, что от потерпевшей Е.С. не поступило заявления об отказе от предъявленного иска, кроме того, суд не располагает достаточными сведениями о фактическом получении потерпевшей денежного перевода, направленного подсудимым 20.01.2012, в связи с чем, суд лишен возможности без отложения судебного разбирательства разрешить гражданский иск по существу.

С учетом, указанных обстоятельств, суд считает необходимым гражданский иск, заявленный потерпевшей Е.С. – на сумму 3584 руб. оставить без рассмотрения, оставляя за потерпевшей право обратиться за его возмещением в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 мес., возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Пономареву С.С. – заключение под стражей – отменить, освободить Пономарева С.С. немедленно в зале судебного заседания.

Гражданский иск потерпевшей Е.С. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько