Уг. дело №(12) Ачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующей федеральной судьи Римской Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора ФИО4 подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, с участием ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что дата 2011 года около 22 часов 05 минут тайно свободным доступом из гаража **, расположенного напротив строения ** по ул. П в <адрес> похитил перфоратор «********» в чемодане стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Л. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб. Ущерб возмещен. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи примирением, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому с его стороны не имеется. Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО5 за работу на предварительном следствии в сумме 1 790 рублей 24 копейки и в судебном заседании в сумме 447 рублей 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 2237 рублей 84 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Н.М. Римская.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.