Уголовное дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» февраля 2012 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

а также ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, адрес, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес Д один удар правой ногой в область грудной клетки справа, один удар левой рукой в область правого глаза, не менее двух ударов правой рукой по лицу, чем причинил физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 умышленно нанес, стоящей перед ним на коленях Д еще не менее четырех ударов правой рукой по голове справа, чем причинил ей согласно судебно-медицинской экспертизы № (2151-2011 г.) повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой справа. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой справа, дислокационный синдром с витальными нарушениями согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.3 отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда причиненному здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По делу Ачинским межрайонным прокурором заявлен иск в интересах ЗАО МСО «Надежда» о взыскании с ФИО3 затрат, связанных с лечением ФИО6 в сумме 22 552 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, с исковыми требованиями согласен.

Сторонами ходатайство подсудимого поддержано.

ФИО6 не возражала против рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы ФИО3, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств.

Заявленный Ачинским межрайонным прокурором в интересах ЗАО МСО «Надежда» иск о взыскании с ФИО3 затрат на лечение ФИО6 в сумме 22552 рубля 30 копеек, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении расходов на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» и ст.28 Закона РФ « О медицинском страховании граждан» подлежит удовлетворению в полном объёме.

ФИО6 исковые требования не заявлялись.

Процессуальные издержки- расходы по оплате труда адвоката ФИО4 за предварительное следствие в сумме 4475 рублей 60 копеек и за участие в судебном заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 447 рублей 56 копеек подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учёт, периодически (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражей - отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО МСО «Надежда» затраты на лечение Д в сумме 22552 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4923 рубля 16 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ.

Председательствующая Н.М. Римская.