Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 февраля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

подсудимой Дружининой Л.Н.,

ее защитника адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение №1052 и ордер № 264 от 20.02.2012 г.,

при секретаре Петренко Э.В.,

а также потерпевшего В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дружининой Л.Н.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинина Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

10.09.2011 г., около 13 часов 00 минут, Дружинина Л.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где проживает ранее знакомый В.Н. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.Н. вышел из квартиры и за её действиями никто не наблюдает, Дружинина Л.Н. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила находившиеся на холодильнике в кухне денежные средства в размере 1300 рублей, чем причинила ущерб В.Н. С места преступления Дружинина Л.Н. с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, 22.10.2011 г., около 17 часов 30 минут, Дружинина Л.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где проживает ранее знакомый В.Н. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.Н. спит и за её действиями никто не наблюдает, Дружинина Л.Н. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из кармана куртки на вешалке в прихожей денежные средства в размере 3000 рублей, чем причинила В.Н. значительный ущерб. С места преступления Дружинина Л.Н. с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, 15.11.2011 г., около 17 часов 30 минут, Дружинина Л.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где проживает ранее знакомый В.Н. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.Н. спит и за её действиями никто не наблюдает, Дружинина Л.Н. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из шкафа в спальной комнате денежные средства в размере 3000 рублей, чем причинила В.Н. значительный ущерб. С места преступления Дружинина Л.Н. с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, 26.11.2011 г., около 17 часов 30 минут, Дружинина Л.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где проживает ранее знакомый В.Н. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.Н. спит и за её действиями никто не наблюдает, Дружинина Л.Н. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из шкафа в спальной комнате денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинила В.Н. значительный ущерб. С места преступления Дружинина Л.Н. с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, 28.11.2011 г., около 18 часов 30 минут, Дружинина Л.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, с ранее знакомым П.С, введенным в заблуждение относительно преступных намерений Дружининой Л.Н., пришла к гаражу в г. Ачинске Красноярского края, принадлежащему ранее знакомому В.Н. Реализуя свой преступный умысел, Дружинина Л.Н., принесенным с собой ключом от гаража, открыла калитку, после чего незаконно проникла в вышеуказанный гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила один кочан капусты весом 2 кг 200 гр. стоимостью 12 рублей за 1 кг на сумму 26 рублей 40 копеек, 8 кг. картофеля стоимостью 8 рублей за 1 кг на сумму 64 рубля, 1 банку «Аджики» стоимостью 50 рублей, хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, 28.11.2011 г., около 23 часов 30 минут, Дружинина Л.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, с ранее знакомым П.С, введенным в заблуждение относительно преступных намерений Дружининой Л.Н., вновь пришла к гаражу в г. Ачинске Красноярского края, принадлежащему ранее знакомому В.Н. Реализуя свой преступный умысел, Дружинина Л.Н., принесенным с собой ключом от гаража, открыла калитку, после чего незаконно проникла в вышеуказанный гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила лодку резиновую стоимостью 5000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 200 рублей, удлинитель электрический, не представляющий материальной ценности, рюкзак, не представляющий материальной ценности, матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности, в котором находился лом цветного металла весом 38 кг. стоимостью 35 рублей за один кг. на сумму 1330 рублей, чем причинила В.Н. значительный ущерб на общую сумму 6670 рублей 40 копеек. Похищенное имущество Дружинина Л.Н. вместе с П.С., введенным в заблуждение относительно принадлежности данного имущества, сложила на принесенные с собой санки и с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Дружинина Л.Н. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования В.Н. в размере 13680 рублей признает в полном объеме.

Потерпевший В.Н., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования в сумме 13680 рублей поддерживает полностью.

Защитник просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступления, совершенные Дружининой Л.Н. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Дружинина Л.Н. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дружининой Л.Н. по факту кражи, имевшей место 10.09.2011 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Дружининой Л.Н. по факту кражи, имевшей место 22.10.2011 года, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Дружининой Л.Н. по факту кражи, имевшей место 15.11.2011 года, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Дружининой Л.Н. по факту кражи, имевшей место 26.11.2011 года, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Дружининой Л.Н. по факту кражи, имевшей место 28.11.2011 года, суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Дружинина Л.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), однако неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, согласно заключению комиссии экспертов Филиала № 7 КГБУЗ «ККПД № 1» от 16.01.2012 г. Дружинина Л.Н. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.175-178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дружининой Л.Н. в соответствии с п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признаёт наличие явки с повинной по каждому из совершенных преступлений (л.д. 136, 138, 139, 140, 141).

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дружининой Л.Н. признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дружининой Л.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, обстоятельств совершенных ею преступлений, их тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Дружининой Л.Н. наказание за указанные преступления в виде исправительных работ.

С учётом совершения преступлений небольшой и средней тяжести суд полагает назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Дружининой Л.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Дружининой Л.Н., суд считает необходимым исковые требования В.Н. в размере 13680 рублей удовлетворить полностью.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дружинину Л.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по преступлению, совершенному 22.10.2011 года, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по преступлению, совершенному 15.11.2011 года, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по преступлению, совершенному 26.11.2011 года, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно,

по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Дружининой Л.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания Дружининой Л.Н. под стражей в период с 10 января 2012 года по 20 февраля 2012 года включительно.

Меру пресечения Дружининой Л.Н. в виде заключение под стражу отменить. Освободить Дружинину Л.Н. из под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск В.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Дружининой Л.Н. в пользу В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько