Уг. дело № 1-168/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 24 февраля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.,

подсудимой Бальчунене Т.В.,

ее защитника – адвоката Екимова А.В., представившего удостоверение №1051 и ордер № 577 от 24.02.2012 г.,

потерпевшей И.С.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бальчунене Т.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бальчунене Т.В. обвиняется в том, что 17.12.2011 года, около 19 часов 00 минут, она в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где проживает И.С. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бальчунене Т.В., воспользовавшись тем, что И.С. в квартире нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с комода в комнате похитила серьги из металла желтого цвета 585 пробы весом 4,5 грамма стоимостью 3485 рублей, принадлежащие И.С., чем причинила ей значительный ущерб. С места преступления Бальчунене Т.В. скрылась, похищенные серьги обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, сдав в за 3485 рублей, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

Таким образом, Бальчунене Т.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей И.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бальчунене Т.В., в связи с примирением с обвиняемой, так как, последняя возместила ущерб, причинённый преступлением.

Подсудимая Бальчунене Т.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного ей обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением.

Защитник Екимов А.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Бальчунене Т.В., в связи с примирением сторон.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Лазовская А.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей И.С. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Бальчунене Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явилась с повинной, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бальчунене Т.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бальчунене Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько