Дело № 1-201/2012 Именем Российской Федерации г. Ачинск 29 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи Римской Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А. подсудимого Ластовского В.И., потерпевшего Н, его защитника - адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 95, при секретаре Хандошко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ластовского ВИ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ластовский В.И. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление им было совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах. 07 января 2012 года в дневное время Ластовский В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого Н по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, улица адрес, где совместно с Н распивал спиртные напитки. 07 января 2012 года около 23 часов 30 минут у Ластовского В.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «TOYOTA », государственный регистрационный номер «* *** *», принадлежащим Н, без цели хищения, который был припаркован в гараже, пристроенном к дому № ** по улице адрес в г. Ачинске Красноярского края. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Ластовский В.И., достоверно зная о том, что ключ от замка зажигания хранится в самом автомобиле марки «TOYOTA », государственный регистрационный номер «* *** *», принадлежащем Н, воспользовавшись тем, что Н в процессе распития спиртных напитков уснул, вышел из дома в гараж, пристроенный к дому № ** по улице адрес г. Ачинска Красноярского края, где подошел к припаркованному в нем автомобилю марки «TOYOTA », государственный регистрационный номер «* *** *», принадлежащему Н. Продолжая реализацию своих преступных намерений, Ластовский В.И., открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, взял с панели управления ключ от замка зажигания указанного автомобиля, и при помощи ключа от замка зажигания произвел запуск двигателя внутреннего сгорания автомобиля и 07 января 2012 года около 23 часов 30 минут выехал на автомобиле марки «TOYOTA », государственный регистрационный номер «* *** *» с парковочного места в гараже, пристроенном к дому № ** ул. адрес, г. Ачинска Красноярского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем Н. без цели хищения. В дальнейшем, 08 января 2012 года около 01 часов 00 минут, Ластовский В.И., управляя автомобилем марки «TOYOTA », государственный регистрационный номер «* *** *», совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, был задержан сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенной напротив дома № ** по ул. адрес г. Ачинска Красноярского края. Подсудимый Ластовский В.И. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Акинтьева К.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший Н не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Действия Ластовского В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Обстоятельствами, смягчающим наказание Ластовского В.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ластовского В.И., является рецидив преступлений. При определении вида и меры наказания Ластовскому В.И. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 113, 114, 115), ранее судимого (л.д. 100-102). Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что Ластовскому В.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Ластовскому В.И. более мягкого наказания суд не находит. Однако, с учетом того, что Ластовский В.И. раскаялся в содеянном, мнения потерпевшего. Просившего строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание Ластовского В.С. возможно без изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Гражданский иск Н о возмещении причинённого ущерба в размере 229004 рубля суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с необходимостью представления дополнительных данных по иску. При этом, за потерпевшим Н остается право подачи иска в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки- расходы по оплате труда адвоката Калинченко В.С. за участие на стадии дознания в сумме 1 342 рубля 68 копеек и за участие в судебном заседании адвоката Акинтьевой К.П. в сумме 447 рублей 56 копеек взысканию с Ластовского В.И. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ластовского ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ластовскому В.И. наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Ластовского В.И. в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган. Меру процессуального принуждения Ластовскому В.С. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в сумме 1790 рублей 24 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA», государственный регистрационный номер *******, свидетельство о регистрации транспортного средства ** ОО *******, паспорт транспортного средства ** ТМ ********, хранящиеся по принадлежности у потерпевшего Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ. Судья Н.М. Римская
Н – оставить у него как у законного владельца.