уголовное дело № 1-131/12

№ 1-131/12 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 01 марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

подсудимого Пучинина С.П.,

его защитника адвоката Екимова А.В., представившего удостоверение №1051 и ордер №170 от 16.02.2012 г.,

при секретаре Петренко Э.В.,

а также с участием потерпевшей Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пучинина С.П.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пучинин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

14.12.2011 года, около 14 часов 30 минут, Пучинин С.П., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где проживает Л.Ф. При помощи принесенного с собой ключа Пучинин С.П. незаконно проник в вышеуказанную квартиру и, воспользовавшись тем, что Л.Ф. в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений из шкатулки, на трельяже в спальной комнате похитил серьги из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,8 граммов стоимостью 1207 рублей 52 копеек за 1 грамм на сумму 2173 рублей 52 копеек, чем причинил Л.Ф. ущерб. С места преступления Пучинин С.П. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Пучинин С.П., 14.12.2011 года, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью сокрытия следов ранее совершенного хищения из квартиры Л.Ф. пришел к квартире последней, расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск. При помощи принесенного с собой ключа, Пучинин С.П. открыл дверь и прошел в вышеуказанную квартиру, где в процессе уборки в квартире обнаружил портмоне, в шкафу, находящемся в спальной комнате, в котором находились денежные средства, после чего, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, а также два металлических ключа от квартиры, не представляющие ценности, чем причинил Л.Ф. значительный ущерб. С места преступления Пучинин С.П. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый Пучинин С.П. в совершении указанных преступлений виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым Пучининым С.П. своей вины, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого Пучинина С.П. в совершении 14.12.2011 г. около 14 часов 30 минут кражи серег из квартиры Л.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Л.Ф., в судебном заседании, пояснившей, что она проживает по адресу: г. Ачинск. От квартиры имеется 3 дубликата ключей, один из которых хранится у ее сына- П.И. 13.12.2011 года ее положили в больницу, о чем она сообщила своему сыну. 17.12.2011 года она вернулась домой с больницы и обнаружила, что в квартире беспорядок, шторы задвинуты, пахло табаком. Впоследствии она обнаружила, что из шкатулки на трельяже в спальне пропали серьги из металла желтого цвета 585 пробы, из портмоне, находящегося в плательном шкафу в спальне пропали денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, а так же 2 запасных металлических ключа от квартиры. Она позвала соседку, однако последняя ничего пояснить и нес могла, в связи с чем, она позвонила своему сыну- П.И. и сообщила о случившемся. П.И. приехал к ней в квартиру, но ничего не сказал. Позже сын сообщил, что нашел у С.П. две пары ключей от ее квартиры. Впоследствии сотрудниками полиции ей были возвращены серьги из металла желтого цвета 585 пробы, а Пучинин С.П. вернул ей денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Поэтому ущерб возмещен ей в полном объеме и претензий, а также исковых требований к Пучинину С.П. она не имеет.

Показания свидетеля П.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, согласно которых - по адресу: г. Ачинск, проживает его мать - Л.Ф., которая год назад отдала ему один комплект ключей от своей квартиры. Ключи от квартиры Л.Ф. лежали в его квартире. 13.12.2011 года его мать положили в больницу, поэтому он брал ключи и приходил в ее квартиру, чтобы забрать вещи и отнести Л.Ф. в больницу. 17.12.2011 года, утром, ему позвонила Л.Ф. и сообщила, что из ее квартиры пропали серьги из металла желтого цвета 585 пробы и денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, он посмотрел в кармане куртке ключи от квартиры, но они находились на месте. Он предположил, что в квартиру мог проникнуть его сын- С.П., который входе разговора с ним признался и отдал ему еще одну пару ключей от квартиры Л.Ф. Впоследствии Пучинин СП. рассказал ему, что денежные средства, похищенные из квартиры Л.Ф., он потратил на личные нужды, а серьги из металла желтого цвета 585 пробы заложил в ломбард «Аякс» г. Ачинска (л.д.28-29).

Свидетель И.В. в судебном заседании пояснила, что на протяжении 15 лет работает товароведом в ломбарде ООО «Аякс», расположенном по адресу: г. Ачинск, 14.12.2011 года в ломбард ранее незнакомым ей Пучининым С.П. по паспорту были сданы серьги из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,78 грамма с последующим выкупом. По залоговому билету № 34928 Пучинин С.П. получил денежные средства в сумме 1500 рублей. 04.01.2012 года от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные серьги были добыты Пучининым С.П. преступным путем, после чего серьги были изъяты из ломбарда в присутствии понятых.

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснил, что 17.12.2011 года в полицию обратилась гр. Л.Ф. с заявлением о том, что из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, были похищены серьги из металла желтого цвета 585 пробы и денежные средства в сумме 5000 рублей. В совершении преступления Л.Ф. подозревала Пучинина С.П. Работая по заявлению Л.Ф. местонахождение Пучинина С.П. было установлено и он был доставлен в отделение полиции для выяснения обстоятельств. В ходе устной беседы Пучинин С.П. признался в том, что похитил из квартиры Л.Ф., серьги из металла желтого цвета 585 пробы и денежные средства в сумме 5000 рублей.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом принятия устного заявления от гр. Л.Ф., в котором она указывает, что 17.12.2011 года обнаружила, что из ее квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, были похищены серьги из металла желтого цвета 585 пробы и денежные средства в сумме 5000 рублей, в результате чего ей был причинен значительный ущерб (л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, откуда были похищены серьги из металла желтого цвета 585 пробы и денежные средства в сумме 5000 рублей, откуда были изъяты бирка на золотое изделие «Серьги» и товарный чек на сумму 2173 рубля 52 копейки (л.д. 14-16);

протоколом выемки, согласно которого из ломбарда «Аякс», расположенного по адресу: г. Ачинск, были изъяты серьги из металла желтого цвета 585 пробы и ксерокопия залогового билета № 14.12.2011 г. от 14.11.2011 г. (л.д.45-46);

протоколом осмотра предметов - бирки на золотое изделие «Серьги»,товарный чек на сумму 2173 рубля 52 копейки, ксерокопия залогового билет № 349289 от 14.12.2011 г., серьги из металла желтого цвета 585 пробы (л.д.47-50);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бирки на золотое изделие «Серьги», товарного чека на сумму 2173 рубля 52 копейки, ксерокопии залогового билет № 349289 от 14.12.2011 г., серег из металла желтого цвета 585 пробы (л.д.51);

ксерокопией залогового билета № 349289 от 14.12.2011 г., хранящегося в материалах уголовного дела (л.д. 49);

протоколом явки с повинной Пучинина С.П., согласно которой он признается в том, что похитил из г. Ачинска Красноярского края, имущество, принадлежащее Л.Ф. (л.д. 64).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Пучинина С.П. по факту кражи золотых серег, совершенной из квартиры Л.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого Пучинина С.П. в совершении 14.12.2011 г. около 18 часов 00 минут кражи денег из квартиры Л.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний подсудимого Пучинина С.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что по адресу: г. Красноярский край, г. Ачинск, проживает Л.Ф, которую 13.12.2011 года положили в больницу. Он знал, что в их квартире хранится дубликат ключей от квартиры Л.Ф., и у него возник умысел проникнуть в квартиру и похитить из квартиры деньги или золотые украшения. 14.12.2011 г. в прихожей своей квартиры, в шкафу он нашел ключи от квартиры Л.Ф., после чего, в этот же день, около 14 часов 30 минут, он проник в квартиру Л.Ф., зановесил шторы, чтобы его никто не мог видеть и стал искать золотые украшения и деньги. В спальной комнате в шкатулке, находящейся на трельяже, он нашел серьги из металла желтого цвета, которые положил себе в карман пуховика, после чего продолжил искать деньги, однако деньги он не нашел, поэтому ушел из квартиры. Серьги он заложил в ломбард «Аякс», расположенный в 4 микрорайоне г. Ачинска Красноярского края за 1500 рублей по своему паспорту. На вырученные денежные средства он приобрел пиво, которое впоследствии употребил. Из квартиры он больше ничего похищать не собирался. Однако, около 18 часов 00 минут 14.12.2011 года, он вновь решил вернуться в квартиру, чтобы убраться, так как, когда искал золотые украшения и деньги, то сдвинул белье в шкафу и другие вещи, и в квартире остался беспорядок. Дверь квартиры он также открыл ключом, после чего проник в квартиру. В ходе уборки, в плательном шкафу, на верхней полке, он нашел женское портмоне, в котором обнаружил денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, которые похитил. Также из квартиры Л.Ф., он похитил 2 металлических ключа от квартиры, которые находились на одной связке. Затем он прибрался и ушел из квартиры. Денежные средства, похищенные у Л.Ф., он потратил на спиртное, так как, 14.12.2011 г. он поехал в ночной клуб «Старый замок» в г. Ачинске Красноярского края.

В клубе он встретил своих знакомых, которых угощал спиртным. Около 03 часов, 15.12.2011 г., он вместе приехал в квартиру Л.Ф., где пробыли до 06 часов. По приходу домой ключи от квартиры Л.Ф., он положил на место, а связку ключей, которую похитил из квартиры Л.Ф., оставил себе. 17.12.2011 г. его отец СП. забрал у него ключи и сообщил, то Л.Ф. обратилась с заявлением в полицию. Л.Ф. не давала ему своего разрешения приходить в квартиру во время ее отсутствия и ключи от квартиры ему не передавала. С Л.Ф. он проник и похитил принадлежащее Л.Ф. имущество, так как хотел навредить Л.Ф, потому как узнал, что Л.Ф. не является его родной бабушкой. Он не думал, что она будет обращаться с заявлением в полицию, считал, что все обойдется семейным скандалом. В настоящее время в содеянном раскаивается (л.д. 72-74).

Показаниями потерпевшей Л.Ф., в судебном заседании, пояснившей, что она проживает по адресу: г. Ачинск. От квартиры имеется 3 дубликата ключей, один из которых хранится у ее сына- П.И. 13.12.2011 года ее положили в больницу, о чем она сообщила своему сыну. 17.12.2011 года она вернулась домой с больницы и обнаружила, что в квартире беспорядок, шторы задвинуты, пахло табаком. Впоследствии она обнаружила, что из шкатулки на трельяже в спальне пропали серьги из металла желтого цвета 585 пробы, из портмоне, находящегося в плательном шкафу в спальне пропали денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, а так же 2 запасных металлических ключа от квартиры. Она позвала соседку, однако последняя ничего пояснить и нес могла, в связи с чем, она позвонила своему сыну- П.И. и сообщила о случившемся. П.И. приехал к ней в квартиру, но ничего не сказал. Позже сын сообщил, что нашел у -Пучинина С.П. две пары ключей от ее квартиры. Впоследствии сотрудниками полиции ей были возвращены серьги из металла желтого цвета 585 пробы, а Пучинин С.П. вернул ей денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Поэтому ущерб возмещен ей в полном объеме и претензий, а также исковых требований к Пучинину С.П. она не имеет.

Показания свидетеля П.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, согласно которых - по адресу: г. Ачинск, проживает его мать - Л.Ф., которая год назад отдала ему один комплект ключей от своей квартиры. Ключи от квартиры Л.Ф. лежали в его квартире. 13.12.2011 года его мать положили в больницу, поэтому он брал ключи и приходил в ее квартиру, чтобы забрать вещи и отнести Л.Ф. в больницу. 17.12.2011 года, утром, ему позвонила Л.Ф. и сообщила, что из ее квартиры пропали серьги из металла желтого цвета 585 пробы и денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, он посмотрел в кармане куртке ключи от квартиры, но они находились на месте. Он предположил, что в квартиру мог проникнуть его сын- Пучинин С.П., который входе разговора с ним признался и отдал ему еще одну пару ключей от квартиры Л.Ф. Впоследствии Пучинин СП. рассказал ему, что денежные средства, похищенные из квартиры Л.Ф., он потратил на личные нужды, а серьги из металла желтого цвета 585 пробы заложил в ломбард «Аякс» г. Ачинска (л.д.28-29).

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснил, что 17.12.2011 года в полицию обратилась гр. Л.Ф. с заявлением о том, что из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, были похищены серьги из металла желтого цвета 585 пробы и денежные средства в сумме 5000 рублей. В совершении преступления Л.Ф. подозревала -Пучинина С.П. Работая по заявлению Л.Ф. местонахождение Пучинина С.П. было установлено и он был доставлен в отделение полиции для выяснения обстоятельств. В ходе устной беседы Пучинин С.П. признался в том, что похитил из квартиры Л.Ф., серьги из металла желтого цвета 585 пробы и денежные средства в сумме 5000 рублей.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом принятия устного заявления от гр. Л.Ф., в котором она указывает, что 17.12.2011 г. обнаружила, что из ее квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, были похищены серьги из металла желтого цвета 585 пробы и денежные средства в сумме 5000 рублей, в результате чего ей был причинен значительный ущерб (л.д. 13);

Органами предварительного следствия действия подсудимого Пучинина С.П., по факту хищения денежных средств были также квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании по результатам исследования доказательств, государственный обвинитель заявил о переквалификации действий Пучинина С.П. по эпизоду хищения денежных средств с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивируя свое решение тем, что в судебном заседании установлено, что Пучинин 14.12.2011 г. около 18 часов пришел в квартиру Л.Ф. без цели хищения, что по сути и изложено в предъявленном обвинении, а именно «с целью сокрытия следов преступления», находясь в квартире и обнаружив денежные средства Пучинин похитил их, в связи с чем, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – «с незаконным проникновением в жилище».

Суд, с учетом положений п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя, считая его обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В связи с изложенным, действия Пучинина С.П. по факту кражи денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Л.Ф., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений, а также преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Пучинин С.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), по месту учебы характеризуется положительно, на учете в мед. учреждения не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пучинина С.П. в соответствии с п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признаёт наличие явки с повинной (л.д.64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пучинину С.П. признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пучинина С.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Пучинину С.П. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, их тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд считает необходимым назначить Пучинину С.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Пучинину С.П. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Черепанова П.П. на предварительном следствии в размере 1342 рублей 68 копеек, суд учитывает материальное положение подсудимого Пучинина С.П., который самостоятельного дохода не имеет, кроме того, суд при решении данного вопроса исходит из того, что судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о прекращении особого порядка судебного разбирательства, и с учетом изложенного полагает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пучинина С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ (по факту кражи серег из квартиры ФИО8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Пучинина С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пучинину С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Пучинину С.П. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянное место жительства и учебы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Пучинину С.П. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Черепанова П.П. за участие на предварительном следствии в сумме 1342 (одна тысяча триста сорок два) рублей 68 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ходатайство следует заявить одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья А.Т. Занько