Уг. дело № 1-144/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «02» марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

подсудимой Куренковой М.В.,

защитника-адвоката Колесникова К.П., представившего удостоверение №326 и ордер №205 от 02.03.2012 г.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куренковой МВ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Куренкова М.В. обвиняется в том, что 05 декабря 2011 года, около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где проживает ранее знакомый А.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Куренкова М.В., воспользовавшись тем, что А.В. вышел из комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно с дивана в комнате похитила сотовый телефон «Nokia 6700» (Нокиа 6700) серийный номер стоимостью 8990 рублей, принадлежащий А.В. чем причинила ему значительный ущерб. С места преступления Куренкова М.В. скрылась, похищенный сотовый телефон обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, оставив в личное пользование.

Таким образом, Куренкова М.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А.В., надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куренковой М.В., в связи с примирением с обвиняемой, поскольку последняя ущерб, причиненный преступлением возместила, загладила причиненный преступлением вред, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая Куренкова М.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного ей обвинения, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением.

Адвокат Колесников К.П. поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего А.В. подлежит удовлетворению в связи с тем, что Куренкова М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, явилась с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, в связи с чем, загладила, причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Куренковой МВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Куренковой МВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сотовый телефон «Nokia 6700» (Нокиа 6700) серийный номер, находящийся у потерпевшего А.В. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько.