Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Киселевич О.А.,

подсудимой Деменевой А.А.,

её защитника адвоката Черноусовой Р.Ю.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием потерпевшего А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Деменевой А.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

09 ноября 2011 года, около 13 часов 30 минут, Деменева А.А. вместе с ранее знакомым А.Е., находилась у него дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом, комната, где А.Е. передал Деменевой А.А. принадлежащий ему жидкокристаллический телевизор«SAMSUNG LE22C350DlW»(CAMCyHr- LE22C350D1W) с пультом управления, руководством пользователя, гарантийным талоном и кассовым чеком, для того чтобы Деменева А.А. сдала телевизор в ломбард для получения денежных средств, имея намерения в дальнейшем выкупить его. 09.11.2011 года, около 14-00 часов, Деменева А.А. по просьбе А.Е. по своему паспорту сдала вышеуказанный телевизор в ломбард «Карат», расположенный на 2 этаже «Дома Быта» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 4, строение 40. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 12.11.2011 года, около 13-00 часов, Деменева А.А., пришла в вышеуказанный ломбард и, достоверно зная, что А.Е. имеет намерение выкупить принадлежащий ему телевизор, используя доверительные отношения, без согласия последнего, выкупила жидкокристаллический телевизор «SAMSUNG-LE22C350D1W» (САМСУНГ-LE22C350D1W) с пультом управления стоимостью 11220 рублей вместе с руководством пользователя, гарантийным талоном и кассовым чеком, после чего вышеуказанный телевизор с документами из корыстных побуждений похитила, чем причинила А.Е. значительный ущерб. Обратив похищенное в свою собственность, Деменева А.А. распорядилась им по своему усмотрению.

17 ноября 2011 года, около 10 часов 00 минут, Деменева А.А., находилась у ранее знакомого А.Е., проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом, комната. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Деменева А.А., воспользовавшись тем, что А.Е. спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, с тумбочки в комнате, сотовый телефон «NOKIA» (НОКИА) стоимостью 2200 рублей, в котором находилась сим карта сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, принадлежащий А.Е. С места преступления Деменева А.А. скрылась, обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Деменева А.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, похищенное имущество возвращено собственнику, добровольно возмещен материальный ущерб.

Адвокат Черноусова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший А.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суду пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, каких-либо претензий к Деменевой он не имеет.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым подсудимая Деменевой А.А. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выступая в прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой по преступлению 9 ноября 2011 года по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество-то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, просила исключить из обвинения по мошенничеству способ совершения преступления «путем обмана»,как излишне вмененный..

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, и квалифицирует действия Деменевой А.А. по преступлению от 09 ноября 2011 года, по ч.2 ст.159 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 17 ноября 2011 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновной из которых следует, что Деменева А.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно ( л.д. ), с 2000 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания» ( л.д. ).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для Деменевой А.А. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. ), наличие явок с повинной (л.д., л.д. ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Деменевой А.А. суд учитывает полное признание ею своей вины и ее чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Деменевой А.А. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступлений, их тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего о смягчении наказания для Деменевой А.А., суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Деменевой А.А., наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему ч.2 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деменеву А А виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ( в редакции закона от 07 марта 2011 года), ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 года), и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Деменевой А.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив при этом на Деменеву А.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, встать на учет в Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 3 в десятидневный срок, после провозглашения приговора.

Меру пресечения Деменевой А.А, – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет № и залоговый билет № на жидкокристаллический телевизор «CaMcyHr-LE22C350DlW» находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Жидкокристалический телевизор «Самсунг LE22C350D1W» с пультом управления, руководством пользователя, гарантийным талоном и кассовым чеком, сим карта сотовой связи «МТС» № находящиеся на хранении у потерпевшего А.Е. - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья О.А. Толмачев