Уг. дело № 1-164/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 05 марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

обвиняемой Думиника Л.Ф.,

защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение №513 и ордер № 170 от 17.02.2012 года,

при секретаре Петренко Э.В.,

а также потерпевшего Ф.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Думиника Л.Ф.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования, Думиника Л.Ф. обвиняется в том, что 15.12.2011 г. около 23.00 часов, Думиника Л.Ф., находилась в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на 5 этаже общежития возле расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где имея при себе во временном пользовании сотовый телефон «Samsung GT-C3560» (Самсунг Джи Ти - Це 3560), принадлежащий Ф.М., у Думиника Л.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Думиника Л.Ф. воспользовавшись тем, что Ф.М. в коридоре нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила сотовый телефон «Samsung GT- C3560» (Самсунг Джи Ти- Це 3560) серийный номер стоимостью 3090,0 рублей, причинив Ф.М. значительный ущерб. Похищенный сотовый телефон Думиника Л.Ф. обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, продав ранее незнакомой гр-ке М.В.

Таким образом, Думиника Л.Ф. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшим Ф.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Думиника Л.Ф., в связи с примирением с обвиняемой, так как, ущерб, причинённый преступлением ему возмещен полностью, претензий к Думиника Л.Ф. он не имеет.

Обвиняемая Думиника Л.Ф., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Панасенко Н.И. поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Думиника Л.Ф., в связи с примирением сторон.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Голубкова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Ф.М. подлежит удовлетворению в связи с тем, что Думиника Л.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, явилась с повинной, ущерб возмещен, в связи с чем, загладила, причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 236, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Думиника Л.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Думиника Л.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько