Уг. дело № 1-219/2012

г. Ачинск 15 марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимой Гвозденко П.Н.,

ее защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер № 798 от 15.03.2012 года,

при секретаре Петренко Э.В.,

а также с участием потерпевшей С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гвозденко П.Н.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гвозденко П.Н. обвиняется в том, что она 04.11.2011 года, около 11 часов 40 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак, не имея прав управления транспортным средством, нарушая требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель обязан при себе иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, игнорируя требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, начала движение на вышеуказанном автомобиле, грубо нарушив пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого перед началом движения, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При выполнении маневра начала движение с места, от края проезжей части, в г. Ачинске Красноярского края, водитель Гвозденко П.Н. не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую для нее представлял пешеход, малолетний B.C. 27.09.2005 года рождения, чем нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедилась в безопасности своего движения в направлении со стороны ул. Кравченко г. Ачинска в сторону ул. Металлургов п. Мазуль г. Ачинска, на расстоянии 1,70 м. от угла вышеуказанного дома № 211, а также на расстоянии 2,10 м. от левого края проезжей части, того же направления автодороги в садовом обществе «Юбилейное» в г. Ачинске, допустила наезд на пешехода, малолетнего B.C., тем самым, грубо нарушила требование пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, создав опасность для движения, в результате чего пешеходу, малолетнему B.C. на основании судебно-медицинской экспертизы № 206 от 30.01.2012 г. были причинены повреждения в виде автодорожной политравмы с закрытым переломом костей левой голени в средней трети со смещением. Автодорожная политравма, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.11.8. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Гвозденко П.Н. допустила нарушения требований п.п., 1.5, 2.1.1, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Гвозденко П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей С.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гвозденко П.Н., в связи с примирением с подсудимой, претензий к подсудимой не имеет, так как, последняя в полном объеме загладила вред, причинённый преступлением, в содеянном раскаялась, принесла извинения, здоровье ребенка, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия восстановлено в полном объеме.

Подсудимая Гвозденко П.Н., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Черноусова Р.Ю. также поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Гвозденко П.Н., в связи с примирением сторон.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Голубкова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей С.А. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Гвозденко П.Н., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете в мед. учреждениях не состоит, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гвозденко П.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гвозденко П.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько