Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой Беловой С.С.,

ее защитника адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение №8 и ордер №240 от 07.03.2012 г.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Беловой С.С.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белова С.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

12.11.2011 года, в дневное время, в ходе разговора между ранее знакомыми Беловой С.С. и Д.В., находящимися в г. Ачинске, последний попросил Белову С.С. написать заявление о привлечении его к уголовной ответственности за открытое хищение у нее денежных средств в сумме 1500 рублей, якобы имевшего место в июле 2010 года, во дворе дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, которое в действительности не имело места, с целью избрания ему меры пресечения в виде заключение под стражу. На предложение Д.В., Белова С.С. согласилась.

После чего, 12.11.2011 года, около 14 часов 00 минут, Белова С.С. желая выполнить просьбу Д.В. и тем самым оказать ему помощь, реализуя возникший преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая привлечь к уголовной ответственности Д.В. за открытое хищение денежных средств, без применения насилия, находясь в участковом пункте полиции № 2 МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее преступления, будучи надлежащим образом предупрежденной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» капитаном полиции Д.Б. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала в установленной форме заявление о привлечении к уголовной ответственности Д.В., который в июле 2010 года, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, открыто, без применения насилия похитил у нее денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Заявление Беловой С.С. было зарегистрировало в Книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) за № 28 954 от 12.11.2011 года, в МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина 34 и в этот же день 12.11.2011 года, в 14 часов было возбуждено уголовное дело № 21064717 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» старшим лейтенантом полиции И.В. Впоследствии по уголовному делу было принято решение о прекращении уголовного преследования в части, в отношении Д.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как, факт совершения последним открытого хищения денежных средств у Беловой С.С. в ходе дознания не нашел своего подтверждения.

Подсудимая Белова С.С. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.

Кроме полного признания подсудимой Беловой С.С. своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой Беловой С.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно которых Белова С.С. показала, что действительно 12.11.2011 года, она обратилась с заявлением в полицию с заведомо ложным доносом о совершении преступления - открытого хищения у нее денежных средств в сумме 1500 рублей, в июле 2010 года Д.В., так как, Д.В. попросил ее написать на него заявление о привлечении к уголовной ответственности за открытое хищение у нее денежных средств, сам ФИО7 пояснил, что ему требуется уехать в «поселок», где отбыть срок наказания, встретиться с кем-то, подробности не помнит. В указанный выше день, к ней домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать на служебном автомобиле в УПП№ <адрес> в г. Ачинске Красноярского края. Когда она села в салон служебного автомобиля, то встретилась с ФИО8, который и попросил написать на него заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности. По приезду в УПП №2 она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО9 который в июле 2010 года, по адресу: г. Ачинск, открыто, без применения насилия, похитил у нее денежные средства в сумме 1500 рублей. Данный факт не имел место быть, все происходящее она выдумала. При написании заявления участковый полиции разъяснял ей статью 306 УК РФ, которая ей была понятной (л.д. 72-73).

Показаниями свидетеля Д.В., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что он длительное время знаком с Беловой С.С. В связи с привлечением к уголовной ответственности в ноябре 2011 года он решил, чтобы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, но так как, все совершенные им преступления были небольшой тяжести, он решил уговорить Белову С.С. сообщить о якобы совершенном им грабеже. В ходе беседы с сотрудником полиции он сообщил, что есть еще одно преступление и попросил проехать к Беловой С.С. Сотрудники полиции вместе с ним приехали за Беловой С.С домой и при доставлении в МО МВД России «Ачинский» он в автомобиле попросил Белову С.С. написать на него заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Белова С.С. согласилась написать заявление и после доставления в опорный пункт написала на него заявление, подтвердив обстоятельства, якобы совершенного открытого хищения денежных средств. В связи с этим заявлением он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, впоследствии заключен под стражу. Вскоре он узнал, что Белова С.С. рассказала дознавателю, что факт преступления не имел место, позже на очной ставке он также подтвердил дознавателю, что указанного преступления не совершал.

Показаниями свидетеля Д.Б., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что он работает старшим уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский». На УПП № 2 обратился Д.В., который добровольно сознался в совершении нескольких преступлений, написал явки с повинной. Также сообщил, что есть еще одно из совершенных им преступлений и один человек может подтвердить это, назвал данные Беловой С.С., которую в опорный пункт доставляли другие участковые на автомобиле. В участковом пункте полиции Белова С.С. подтвердила пояснения Д.В. о том, что в июле 2010 года, он находился по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где распивал спиртные напитки вместе с Беловой С.С. В ходе распития спиртных напитков Д.В. выхватил из рук Беловой С.С. денежные, средства в сумме 1500 рублей и убежал. Он должным образом, в соответствии с установленным законом порядком, разъяснил Беловой С.С. положения ст. 306 УК РФ, предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении. Белова С.С. после предупреждения под роспись об ответственности по ст. 306 УК РФ лично написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Д.В., после она была опрошена, при этом, на все вопросы отвечала разборчиво, последовательно, в своих объяснениях не путалась и на тот момент у него не возникало подозрений в правдивости ее показаний. Насколько ему известно по заявлению Беловой С.С. было возбуждено уголовное дело, Д.В. был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Через некоторое время ему стало известно, что Белова С.С сообщила ложные сведения о совершенном Д.В. преступлении.

Показаниями свидетеля И.В., данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что она работает старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский». С 13.10.2011 года, в ее производстве находились уголовные дела в отношении Д.В., которые были соединены в одно производство. Одним из преступлений было открытое хищение денежных средств у Беловой С.С., заявленное самой Беловой С.С. о том, что во второй декаде июля 2010 года, около 20 часов, Д.В. находясь во дворе ограды дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, открыто, без применения насилия, похитил у Беловой С.С. денежные средства в сумме 1500 рублей. В ноябре 2011 года ей как дежурному дознавателю в кабинет была доставлена Белова С.С, которая уже написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Д.В. за вышеуказанное преступление. При допросе Белова С.С. на все вопросы отвечала разборчиво, последовательно, в своих показаниях не путалась и на тот момент, у нее не возникало подозрений в правдивости ее показаний. Впоследствии когда Д.В. уже была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при дополнительном допросе потерпевшей Беловой С.С. было установлено, что первоначально она дала показания, которые не соответствуют действительности, Д.В. у нее денежные средства не похищал. Белова пояснила, что попросил ее написать заявление, так как, очень хотел в места лишения свободы.

Позже, при проведении очной ставки между Беловой С.С. и Д.В. они оба подтвердили факт заведомо ложного сообщения о хищении денежных средств у Беловой С.С. Из данного уголовного дела был выделен материал проверки в отношении Беловой С.С. по факту заведомо ложного доноса, а уголовное преследование по факту открытого хищения в отношении Д.В. было прекращено в части по ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Показаниями свидетеля С.В., данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что работает помощником оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский». В ее обязанности входит прием, регистрация заявлений и сообщений с обязательной регистрацией в Книгу учета сообщений о происшествиях (КУСП). 12.11.2011 года в 15 часов в дежурную часть ст. участковый уполномоченный Д.Б. принес заявление от Беловой С.С о привлечении к уголовной ответственности Д.В., которое она зарегистрировала в КУСП за №28954.

Кроме признательных показаний подсудимой и показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства подтверждающие виновность Беловой С.С.:

- копия заявления Беловой С.С. от 12.11.2011 г. (зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Ачинский» за №28954), согласно которого она будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности а Д.В., который в июле 2010 года, по адресу г. Ачинск, открыто без применения насилия похитил, выхватив из ее рук денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д.37);

- копия постановления от 12.11.2011 г. о возбуждении уголовного дела №21064717, согласно которого ст. дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» И.В., 12.11.2011 г. в 14 часов по заявлению Беловой С.С. было возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении Д.В. по факту открытого хищения денежных средств у Беловой С.С. (л.д. 15);

- копия постановления от 21.11.2011 г. о прекращении уголовного преследования в части, согласно которого ст. дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» И.В. уголовное преследование в отношении Д.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекращено по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, так как, дознанием было установлено, что последний денежные средства в сумме 1500 руб. у Беловой С.С. не похищал (л.д.28-30).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Беловой С.С. в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Беловой С.С. в совершении указанного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Беловой С.С. по части 1 статьи 306 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Белова С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), на учете в медицинских учреждениях не состоит, в течение последнего года к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беловой С.С. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беловой С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, обстоятельств совершенного ею преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить Беловой С.С. наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление Беловой С.С. без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения Беловой С.С. преступления небольшой тяжести, степени его общественной опасности, оснований для решения вопроса об изменении Беловой С.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Акинтьевой К.П. на предварительном следствии в размере 1342 рублей 68 копеек, а также за участие в судебных заседаниях 07.03.2012 г. и 19.03.2012 г. в сумме по 447 рублей 56 копеек за каждый день работы, а всего в размере 2237 рублей 08 копеек, суд учитывает материальное положение подсудимой Беловой С.С., которая самостоятельного дохода не имеет, кроме того, при решении данного вопроса исходит из того, что судом по собственной инициативе при наличии ходатайства Беловой С.С. об особом порядке судебного разбирательства было назначено судебное в общем порядке, и с учетом изложенного полагает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белову С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив при этом на Белову С.С. обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Беловой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Акинтьевой К.П. на предварительном следствии и в суде в размере 2237 рублей 08 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ходатайство следует заявить одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья А.Т. Занько