Уг. дело № 1- 1027(2011)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

защитника Астаповой О.О.- адвоката Акинтьевой К.П., представившей

удостоверение №8 и ордер №1896 от 26.12.2011 года,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Астаповой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2011 года в период времени с 13 часов до 15 часов Астапова О.О., находясь в квартире по месту жительства: Красноярский край, город Ачинск, Юго-Восточный район, д., кв., имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления кустарным способом путем смешивания лекарственного препарата, содержащего кодеин - таблеток «Каффетин» с бытовыми химическими веществами посредством механической, тепловой обработки и химических реакций, незаконно изготовила наркотическое средство - дезоморфин, массой 4,80 грамма, поместив в шприц инъекционный однократного применения, и незаконно хранила без цели сбыта при себе в боковом внутреннем кармане своей сумки, до 21 часа 20 минут 28.09.2011 года. В указанный день в 21 час 05 минут Астапова О.О. была установлена сотрудником Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - "наблюдение" около четвертого подъезда дома № микрорайона 9 г. Ачинска Красноярского края, и в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут 28.09.2011 года в ходе личного досмотра у Астаповой О.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство - дезоморфин, массой 4,80 грамма, находящееся в шприце инъекционном однократного применения.

Размер изготовленного и хранимого при описанных обстоятельствах Астаповой О.О. наркотического средства- дезоморфина в количестве 4,80 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", относится к особо крупному размеру.

Дезоморфин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимая Астапова О.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Астапова О.О. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Астапова О.О. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Астаповой О.О. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Астаповой О.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Астапова О.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с эпизодическим употреблением опиоидов, учитывает наличие у подсудимой хронического заболевания Гепатита.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Астаповой О.О. в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Астаповой О.О., суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Астаповой О.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая, что Астапова О.О. совершила данное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, исправление Астаповой О.О., по мнению суда, невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. С учётом изложенных доводов с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения, с учётом отрицательных характеристик, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 82 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с учетом совершения в период условно-досрочного освобождения умышленного тяжкого преступления суд отменяет условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором суда от 25.03.2010 г., в связи с чем, неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астапову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Астаповой О.О. условно-досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда от 25.03.2010 года и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 25.03.2010 г., окончательно по совокупности приговоров назначить Астаповой О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 (четыре) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Астаповой О.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 28.12.2011 г.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство дезоморфин, массой 4,80 грамма в шприце инъекционном однократного применения с иглой для инъекций и защитным пластмассовым колпачком, шприц инъекционный однократного применения с присоединенной иглой для инъекций и защитным колпачком с находящейся в шприце бесцветно жидкостью, изъятые в ходе личного досмотра Астаповой О.О. 28.09.2011 года, хранящиеся в камере хранения Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин