Уг. дело № 1-281/2012

г. Ачинск 29 марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Ключникова Н.С.,

обвиняемой Колтыга Т.Ю.,

ее защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение №673 и ордер №447 от 29.03.2012 года,

при секретаре Петренко Э.В.,

а также с участием потерпевшего Ю.И.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колтыга Т.Ю.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Колтыга Т.Ю. обвиняется в том, что 07.12.2011 года, около 14 часов 40 минут, водитель Колтыга Т.Ю. управляла автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 124 регион и двигаясь по г. Ачинска Красноярского края, на 635 км. данной автодороги Ачинского района Красноярского края, не учитывая дорожные условия, гололед, радиальный поворот проезжей части направо, со скоростью, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, чем грубо нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, допустила выезд на полосу встречного движения, чем грубо нарушила пункт 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение, где создала опасность для движения встречного транспорта, при этом грубо нарушила требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и допустила столкновение с автомобилем «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак О 089 ХР, 24 регион, под управлением водителя С.С, который двигался во встречном направлении, со стороны г.Ачинска в сторону г.Боготола Красноярского края, в результате чего пассажиру автомобиля «Тойота Карина» Ю.И. на основании судебно-медицинской экспертизы № 201 от 30.01.2012 г. были причинены повреждения в виде: автодорожной политравмы с закрытой тупой травмой брюшной полости с разрывом тощей кишки и ее брыжейки. Автодорожная политравма согласно приказу МЗ и СР РФ №194Н от 24.04.2008г. п. 6.1.16 отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий не посредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г. п. 4а) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Колтыга Т.Ю. нарушила требования п. 1.4, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения Российской федерации, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Колтыга Т.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим Ю.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колтыга Т.Ю., в связи с примирением с обвиняемой, так как, последняя в полном объеме загладила вред, причинённый преступлением, претензий к подсудимой не имеет.

Обвиняемая Колтыга Т.Ю., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Струченко Н.Н. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Колтыга Т.Ю., в связи с примирением сторон.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Ключников Н.С. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Ю.И. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Колтыга Т.Ю., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-281/2012 в отношении Колтыга Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колтыга Т.Ю. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько