Уг. дело № 1-272/2012

г. Ачинск 02 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимого Маскалева В.В.,

его защитника – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение №819 и ордер №340 от 02.04.2012 года,

при секретаре Петренко Э.В.,

а также с участием потерпевшего Р.Н., его законного представителя Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маскалева В.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Маскалев В.В. обвиняется в том, что он 12.09.2011 года, в 20 часов, 55 минут, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 124 регион. Двигаясь по г. Ачинска Красноярского края, со скоростью 70 км/час, которая превышает допустимую скорость на данном участке дороги 60 км/час, чем грубо нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, которая не обеспечивала Маскалеву В.В. постоянного контроля над движением его автомобиля. Водитель Маскалев В.В. на регулируемом перекрестке г. Ачинска, имеющему светофорные объекты с дополнительными секциями для пешеходов, не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетнему Р.Н., 16.04.1994 года рождения, который переходил проезжую часть дороги проспекта Лапенкова, по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, расположенном по линии пересечения г. Ачинска, со г. Ачинска, предназначенного для пешеходов, при возникновении опасности для движения, которую для него представлял пешеход Р.Н., водитель Маскалев В.В. мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля не принял, однако согласно заключения автотехнической экспертизы № 1439 от 03.02.2012 года, водитель автомобиля «ВАЗ 21140» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения при скорости движения 70 км/час и при скорости движения 60 км/час, чем грубо нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Р.Н., чем грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, в результате чего пешеходу Р.Н. на основании заключения эксперта № 2408 от 28.12.2011 года были причинены повреждения в виде: автодорожной политравмы с переломом левой лонной кости с нарушением целостности тазового кольца, со смещением отломков, разрывом лонного симфиза. Автодорожная политравма, согласно приказу МЗ и СР № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.23. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающего не посредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам « определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4 а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Маскалев В.В. нарушил требования п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Маскалев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим Р.Н., его законным представителем Е.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маскалева В.В., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением.

Подсудимый Маскалев В.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Яцик Н.А. также поддержала ходатайство потерпевшего и его законного представителя, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Маскалева В.В., в связи с примирением сторон.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Голубкова Ю.А., в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Р.Н., его законного представителя Е.Н. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Маскалев В.В., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту прежней учебы и работы положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-272/12 в отношении Маскалева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маскалеву В.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько