№ 1-301/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 04 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимого Котович Д.А.,

защитника адвоката Мымриной Л.К., представившей удостоверение № 459- и ордер № 875,

потерпевшего С.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котович, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Котович Д.А. обвиняется в том, что 16 февраля 2012 года около 18 часов 15 минут с веранды дома, расположенного в дер. Крещенко, Ачинского района Красноярского края, Ачинский район, в котором расположена база ООО «Союз»., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил радиатор водяного охлаждения от автомобиля УАЗ стоимостью 3000 рублей, принадлежащий С.В., чем причинил ему значительный ущерб. Действия Котович Д.А квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котович Д.А. за примирением, пояснил, что ущерб ему возмещен.

Подсудимый Котович Д.А. в содеянном раскаивается ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник адвокат Мымрина Л.К. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как преступление, совершенное Котович Д.А. относится к категории средней тяжести, Котович Д.А. не судим, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить дело за примирением.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный потерпевшему и примирился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Котович обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Избранную Котович Д.А... меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения.

Судья Т.Д. Василькова