Уголовное дело № 1- 249/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 29 марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайпрокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой Копачевой С.В., её защитника-адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 373 и ордер № 785,

подсудимой Барановой Г.В., её защитника-адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 278,

а также потерпевшего т Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Копачевой С.в. судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Барановой Г.В. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Копачева С.В. и Баранова Г.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

19.01.2012 года, около 21 часа 00 минут, Копачева С.В. и Баранова Г.В. находились по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Суркова, где вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, Копачева С.В. и Баранова Г.В., воспользовавшись тем, что находящийся в доме Е.В. в алкогольном опьянении уснул, и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений со стола похитили кошелек-портмоне стоимостью 1200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, пропуск на имя Е.В., не представляющий материальной ценности, принадлежащие Архипову Е.В., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей. При этом Баранова Г.В. находилась около Е.В., с целью отвлечь его внимание от действий Копачевой С.В., в случае если не проснется, а Копачева С.В. в это время взяла кошелек с денежными средствами со стола. Похищенные денежные средства Копачева С.В. и Баранова Г.В. обратили в свою собственность, распорядились ими по своему усмотрению, разделив между собой, кошелек сожгли за ненадобностью. Впоследствии часть похищенных денежных средств в размере 1300 рублей была изъята у Копачевой СВ., и возвращена потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Копачевой С.В. и Барановой Г.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимым он не имеет, от ранее заявленных исковых требований (л.д.30), он отказывается, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Копачевой С.В. и Барановой Г.В. по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Копачева С.В. и Баранова Г.В. виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Подсудимые Копачева С.В. и Баранова Г.В., их защитники Акинтьева К.П. и Кузнецов С.А., а также государственный обвинитель Хлюпина В.В. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимых Копачевой С.В. и Барановой Г.В., согласно которым одна из них ранее не судима, другая – судимости не имеет, к административной ответсвенности не привлекались, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются в целом положительно, на специальных учетах не состоят, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, полностью возместили причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Копачевой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и Барановой Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Копачевой С.В. и Барановой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимым Копачевой С.В. и Барановой Г.В., потерпевшему Е.В., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Антипов