Дело № 1-291/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 09 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.

подсудимого Севрюгина Е.А.,

защитника – адвоката Екимова А.В., предоставившего удостоверение № 1051 и ордер № 1084,

при секретаре Хандошко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Севрюгина ЕА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Севрюгин Е.А. обвиняется в том, что дата 2012 года, в вечернее время, находясь в помещении торгового зала супермаркета «*********», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 3, строение 39, где на стеллаже с элитной алкогольной продукцией увидел бутылку джина марки «*********», объемом 0,75 литра, стоимостью 1 245 рублей 85 коп. Именно в этот момент у Севрюгина Е.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: на хищение одной бутылки джина марки «*********», принадлежащей ООО «******». 20 февраля 2012 года, в период времени с 21 часов 26 минут до 21 часа 40 минут, Севрюгин Е.А., реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, продолжая находиться в помещении торгового зала супермаркета «*********», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа с элитной алкогольной продукцией одну бутылку джина марки «Джин Гордонс», стоимостью 1 245 рублей 85 копеек, принадлежащую ООО «******», которую спрятал под свою куртку и стал выходить из магазина. Однако, противоправные действия Севрюгина Е.А., направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «******», были обнаружены работниками магазина. После чего, Севрюгин Е.А., игнорируя законные требования работников службы контроля супермаркета «*********»: Смыкова Д.В. и Шайдуллина В.М. о возврате похищенного, сознавая, что продолжает совершать незаконное изъятие одной бутылки джина марки «*********», стоимостью 1 245 рублей 85 копеек, принадлежащей ООО «***», действуя открыто и очевидно для работников супермаркета «*********», без применения насилия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки джина марки «Джин - Гордоне», принадлежащей ООО «******». В дальнейшем, похищенной бутылкой джина марки «*********», Севрюгин Е.А. распорядился по своему личному смотрению, а именно: распил, находясь у себя дома по адресу: Красноярский рай, г. Ачинск, адрес. В результате преступной деятельности Севрюгина Е.А. ООО «******» причинен материальный ущерб в размере 1 245 рублей 85 копеек.

Действия Севрюгина Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего Сагдеевой Н.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Севрюгина Е.А. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Севрюгину Е.А. со стороны ООО «*******» не имеется.

Подсудимый Севрюгин Е.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвините ль против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Севрюгина Е.А. в связи с примирением, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 231 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Севрюгина ЕА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Севрюгину Е.А. – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.