Уг. дело № 1-310/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 09 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой Рыжовой (Межецкой) Н.А.,

ее защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение №1537 и ордер №966 от 09.04.2012 г.,

потерпевшей О.В.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжовой Н.А. (согласно свидетельства о заключении брака – Межецкой),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Рыжова (Межецкая) Н.А. обвиняется в том, что 11 февраля 2012 года, около 19 часов 00 минут, Рыжова (Межецкая) Н.А., в состоянии алкогольного опьянения, находилась у ранее знакомой О.В. в квартире по адресу: Красноярский край, г.Ачинск. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рыжова (Межецкая) Н.А., воспользовавшись тем, что О.В. вышла из кухни и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с пола в кухне похитила сотовый телефон «Samsung GT-S3600 Romantic Pink» (Самсунг ГТ-С3600 Романтик Пинк) серийный номер стоимостью 2990 руб. с флеш-картой стоимостью 190 руб., принадлежащий О.В., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 3180 рублей. С похищенным имуществом Рыжова (Межецкая) Н.А. с места преступления скрылась, которое обратила в свою собственность и распорядилась по собственному усмотрению, оставив в личное пользование. Похищенный сотовый телефон «Samsung GT-S3600 Romantic Pink» (Самсунг ГТ-С3600 Романтик Пинк) с флеш-картой впоследствии был изъят и возвращен потерпевшей О.В.

Таким образом, Рыжова (Межецкая) Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжовой (Межецкой) Н.А., в связи с примирением с обвиняемой, поскольку последняя ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая Рыжова (Межецкая) Н.А., согласившись с обстоятельствами предъявленного ей обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением.

Адвокат Кныш Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей О.В. подлежит удовлетворению в связи с тем, что Рыжова (Межецкая) Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, явилась с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возместила в полном объеме, в связи с чем, загладила, причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыжовой (Межецкой) Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рыжовой (Межецкой) Н.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько