Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Акользина М.А.,

его защитника адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение №1052 и ордер №894 от 11.04.2012 г.,

при секретаре Петренко Э.В.,

а также потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Акользина М.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акользин М.А. совершил два вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады октября 2011 года, в вечернее время суток, более точное время совершения преступления не установлено, Акользин М.А. находился на лестничной площадке г.Ачинска Красноярского края, где также находился ранее знакомый ему А.В., в ходе разговора с которым, у Акользина М.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на требование передачи А.В. принадлежащего последнему имущества, а именно: денежных средств, под угрозой применения насилия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом для личного пользования, Акользин М.А. в один из дней третьей декады октября 2011 года около 23 часов 00 минут, продолжая находиться на лестничной площадке г. Ачинска Красноярского края, пользуясь своим физическим превосходством, а также преимущественным положением, что являлось очевидным для А.В., так как Акользин М.А. был со своим знакомым Е.Е., оказывая моральное давление на А.В., под предлогом того, что накануне А.В. обманул его, сообщив ложные сведения о местонахождении их общего знакомого А.В., заявил А.В. противоправное требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей, сопровождая свои требованиями угрозами применения к А.В. физического насилия, а именно: причинения А.В. телесных повреждений, в случае его отказа от передачи денежных средств. А.В., воспринимая угрозы Акользина М.А. с учетом сложившейся обстановки, как реальные и, полагая, что Акользин М.А., пользуясь своим физическим превосходством, может причинить ему телесные повреждения, был вынужден согласиться на незаконное противоправное требование Акользина М.А. о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей.

Кроме того, в один из дней первой декады ноября 2011 года около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, Акользин М.А., находился в салоне автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер «», припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 5,0 метров напротив г. Ачинска Красноярского края, вместе с ранее знакомым ему А.В. В этот момент у Акользина М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно:. Реализуя свой преступный умысел, Акользин М.А., воспользовавшись тем, что Тем самым Акользин М.А. ввел в заблуждение А.В. Продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем мошенничества, Акользин М.А., продолжая находиться в салоне вышеуказанного автомобиля, находящегося по указанному адресу, заверил А.В. в том, что передал ему денежные средства, и пояснил А.В. о том, что он ( А.В.) должен отдать ему (Акользину М.А.) денежные средства в сумме 1500 рублей. А.В., введенный в заблуждение, был вынужден согласиться передать Акользину М.А. деньги в сумме 1500 рублей. Так, спустя два дня, то есть в один из дней первой декады ноября 2011 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, Акользин М.А., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер «», припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 5,0 метров напротив г. Ачинска Красноярского края, действуя из корыстных побуждений, умышленно, получил от А.B. денежные средства в сумме 1500 рублей,, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым Акользин М.А., умышленно, путем обмана похитил денежные средства, чем причинил М.А. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, 11 декабря 2011 года в вечернее время суток, более точное время не установлено, Акользин М.А., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер «», припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 5,0 метров напротив г. Ачинска Красноярского края, где также находился ранее знакомый ему А.В., в ходе разговора с которым, у Акользина М.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на требование передачи А.В. принадлежащего последнему имущества, а именно: денежных средств, под угрозой применения насилия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом для личного пользования, Акользин М.А. 11 декабря 2011 года около 22 часов 00 минут, продолжая находиться в салоне указанного автомобиля, находящегося на участке местности по указанному адресу, пользуясь своим физическим превосходством, а также преимущественным положением, что являлось очевидным для А.В., так как Акользин М.А. был со своим знакомым А.В., оказывая моральное давление на А.В., под предлогом того, что А.В. подозревает его в хищении принадлежащего ему персонального компьютера, заявил А.В. противоправное требование о передаче ему денежных средств в сумме 2000 рублей, сопровождая свои требованиями угрозами применения к А.В. физического насилия, а именно: причинения А.В. телесных повреждений, в случае его отказа от передачи денежных средств. А.В., воспринимая угрозы Акользина М.А. с учетом сложившейся обстановки, как реальные и, полагая, что Акользин М.А., пользуясь своим физическим превосходством, может причинить ему телесные повреждения, был вынужден согласиться на незаконное противоправное требование Акользина М.А. о передаче ему денежных средств в сумме 2000 рублей.

Подсудимый Акользин М.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования А.В. признает в полном объеме.

Потерпевший А.В., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддерживает, просит взыскать 1500 руб.

Защитник просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступления, совершенные Акользиным М.А. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Акользин М.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между тем, при квалификации действий Акользина М.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 163 УК РФ, суд приходит к выводу, что подлежит исключению из обвинения как излишнее указание на требование о передаче права на чужое имущество или совершения других действий имущественного характера. При квалификации действий Акользина М.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу, что подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный способ совершения хищения «путем злоупотребления доверием». Принятие указанного решения суд считает возможным в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства», поскольку это не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия Акользина М.А. по факту вымогательства, имевшего место в октябре 2011 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 №377-ФЗ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Действия Акользина М.А. по факту мошенничества, имевшего место в ноябре 2011 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия Акользина М.А. по факту вымогательства, имевшего место 11 декабря 2011 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 №377-ФЗ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Акользин М.А. по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.159,161), к административной ответственности не привлекался, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акользина М.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акользина М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, обстоятельств совершенных им преступлений, их тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Акользину М.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Акользина М.А. без изоляции от общества. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом совершения преступлений небольшой и средней тяжести суд полагает назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Акользину М.А. категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Акользиным М.А., суд считает необходимым исковые требования ФИО7 в размере 1500 рублей удовлетворить полностью.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акользина М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 №377-ФЗ) по преступлению, совершенному в октябре 2011 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа,

по части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) по преступлению, совершенному в ноябре 2011 года, в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

по части 1 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 №377-ФЗ) по преступлению, совершенному 11 декабря 2011 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Акользину М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Акользину М.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Акользина М.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск А.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Акользина М.А. в пользу А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько