Уг. дело № 1-335/2012

г. Ачинск 16 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Литвиновой С.А.,

подсудимого Томащук Н.Л.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер №937 от 16.04.2012 года,

при секретаре Петренко Э.В.,

а также с участием потерпевшего С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Томащук Н.Л.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Томащук Н.Л. обвиняется в том, что он 14.11.2011 года, в 06 часов 40 минут, управлял автомобилем «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак 24 регион. Двигаясь по Ачинского района Красноярского края со стороны в д. Карловка Ачинского района Красноярского края, со скоростью 50 км/час, которая не превышала установленную, допустимую скорость на данном участке дороги - 60 км/час, водитель Томащук Н.Л., увидел впереди двигающегося в попутном направлении с ним, по краю проезжей части, со стороны в д. Карловка Ачинского района Красноярского края пешехода С.Н., и в 4-х метрах не доезжая до угла дома в д. Карловка Ачинского района Красноярского края мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, не справился с управлением своего автомобиля и допустил наезд на пешехода С.Н., тем самым грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, это подтверждается заключением автотехнической экспертизы № 272 от 20.03.2012 года, согласно которой водитель Томащук Н.Л., в данной дорожной ситуации располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода С.Н., путем применения экстренного торможения, с момента возникновения опасности для движения с остановкой автомобиля до места наезда, при этом водитель Томащук Н.Л., так же грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако водитель Томащук Н.Л. создал опасность для движения и допустил наезд на пешехода С.Н., в результате чего С.Н., на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 351 (2392-2011 г.) от 15.02.2012 года было причинено повреждение в виде: автодорожной политравмы с чрезмыщелковым импрессионным переломом большеберцовой кости типа СЗ по АО, оскольчатым переломом верхней трети малоберцовой кости левой голени. Чрезмыщелковый импрессионный перелом большеберцовой кости типа СЗ по АО, оскольчатый перелом верхней трети малоберцовой кости левой голени, согласно приказу МЗ и СР № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.11.7. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4 а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Томащук Н.Л. допустил нарушения требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Томащук Н.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим С.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Томащук Н.Л., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением.

Подсудимый Томащук Н.Л., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Черноусова Р.Ю. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Томащук Н.Л., в связи с примирением сторон.

Заместитель Ачинского межрайонного прокурора Литвинова С.А. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего С.Н. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Томащук Н.Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-335/12 в отношении Томащук Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Томащук Н.Л. – в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько