П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 05 мая 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Ярлыкова Н.В.,

защитника адвоката Панасенко Н.И., представившей удостоверение № 513 и ордер № 413,

потерпевшей Е.Н.,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ярлыкова, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ярлыков Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2012 года около 22 часов 00 минут, Ярлыков Н.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Высокогорная, дом 11, квартира 5, где проживает ранее знакомая Е.Н. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ярлыков Н.В., воспользовавшись тем, что Е.Н. дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 5228» серийный номер 357896043788033, стоимостью 3990 рублей, с флеш-картой объемом 1 Гб стоимостью 200 рублей, принадлежащий Гордеевой Е.Н., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 4190 рублей.

С похищенным имуществом Ярлыков Н.В. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Похищенный сотовый телефон Ярлыков Н.В. сдал в ломбард «Император», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Борисенко, строение 5, за 1000 рублей, флеш-карту оставил в личное пользование. Вырученные от продажи денежные средства Ярлыков Н.В. потратил на личные нужды. Впоследствии похищенное сотрудниками полиции было изъято и возвращено потерпевшей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярлыкова Н.В. за примирением, пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий к Ярлыкову Н.В. не имеет.

Подсудимый Ярлыков Н.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснил, что в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Защитник просит удовлетворить ходатайство, так как преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, последний не судим, в содеянном раскаялся, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела подсудимый ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся и примирился с потерпевшей, ущерб возместил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ярлыкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ярлыкову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Nokia 5228», сотовый телефон «Nokia 5228» imei 357896043788030, флеш-карта на 1 Gb - находящиеся у потерпевшей Е.Н., оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Василькова Т.Д.