№ 1-387/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 10 мая 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Савенко А.И.,

защитника адвоката Кныш Ю.В., представившей удостоверение № 1537 и ордер № 1413,

при секретаре Васильченко О.В.,

потерпевшего И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савенко, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Савенко А.И. обвиняется в угоне, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.совершенном при следующих обстоятельствах

21 марта 2012 года около 03 часов 00 минут, Савенко А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, от дома № 20 по улице города Ачинска Красноярского края, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую правую переднюю дверь проник в салон автомобиля марки «ВАЗ»-2101, принадлежащий И.О., с помощью части хранившегося в замке зажигания ключа от автомобиля запустил двигателя внутреннего сгорания автомобиля, после чего 21.03.2012 года, около 03 часов 00 минут, выехал на автомобиле с парковочного места около дома № 20 по улице, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем, без цели хищения. В дальнейшем, двигаясь на угнанном автомобиле по улице Стасовой города Ачинска, Савенко А.И. не справился с управлением и допустил наезд на бордюр проезжей части, после чего был задержан прибывшим на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Действия Савенко А.И. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И.О. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Савенко А.И. за примирением, пояснил, что Савенко А.И. полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Савенко А.И. просит удовлетворить ходатайство, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред возместил и примирился с потерпевшим.

Защитник просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савенко А.И. за примирением, так как преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести, ранее Савенко не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Савенко А.И.

Заслушав стороны суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Савенко А.И. за примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела подсудимый ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Савенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Избранную Савенко А.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ - 2101», хранящийся у потерпевшего И.О. оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Василькова Т.Д.