Уг. дело № 1-374(2012)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 мая 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимого Странцева М.А.,

защитника - адвоката Томака Е.А., представившего,

удостоверение №697 и ордер №123 от 21.05.2012 года,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Странцева

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2012 года в период времени с 19 часов до 20 часов Странцев М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 1100 метров в северо-западном направлении от дома № 23 ул. Сельская с. Преображенка Ачинского района Красноярского края и на расстоянии около 200 метров в южном направлении от брошенной фермы с. Преображенка Ачинского района Красноярского края, где с целью дальнейшего личного употребления путем сбора в принесенный с собой пакет верхушечных частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 1512,0 грамма, которое поместил в принесенную с собой полимерную сумку и перенес в комнату по адресу своего места жительства: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, д. 10, ком. 146, где незаконно хранил без цели сбыта до 08.02.2012 года. После чего, 08.02.2012 в период времени с 12 часов до 14 часов Странцев М.А. часть приобретенного при описанных обстоятельствах наркотического средства неустановленной массы употребил путем поедания и путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуаны, массой 1512,0 грамм незаконно хранил в указанной комнате без цели сбыта до 16 часов 34 минут 08.02.2012 года. В указанный день в период времени с 16 часов 34 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия при осмотре комнаты Странцева М.А. по указанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 1512,0 грамма, которое Странцев М.А. ранее незаконно приобрел и хранил при описанных обстоятельствах.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Странцевым М.А. при описанных обстоятельствах наркотического средства - марихуаны, массой 1512,0 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", относится к особо крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Странцев М.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Странцев М.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Странцев М.А. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Странцева М.А. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Странцева М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствие со ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Странцев М.А. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, состоит на учете в центре занятости населения и обучается на курсах повышения квалификации по направлению центра занятости, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Странцева М.А., в соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу и явку с повинной по иному преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 146), наличие на иждивении малолетнего ребенка( л.д. 180).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Странцева М.А., судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, вида и количества наркотического средства, суд пришел к выводу, что Странцеву М.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, наличия на иждивении малолетнего ребенка, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания и необходимым применить к Странцеву М.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учётом вышеизложенного суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, материального положения подсудимого и наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Странцева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

Назначенное Странцеву М.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на период испытательного срока на Странцева М.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Странцева М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, остаточной массой 1016,0 грамма, сумку из полимерного материала различных цветов с ручками и замком «молнией»; наркотическое средство – марихуану, остаточной массой 488,0 грамма, пакет из полимерного материала белого цвета с изображением и надписями «Единая Россия», фрагмент ткани грязно-белого цвета с изображениями, металлическую кружку, покрытую эмалью белого цвета, чайную ложку из металла желто-серого цвета, один фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с надписью «Кока-Кола», один фрагмент бутылки из полупрозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета «Жигулевское Светлое», с пробкой из полимерного материала с винтовой резьбой, сверху обмотанной изоляционной лентой черного цвета, с прикрепленным на пробке фрагментом фольги серого цвета с отверстиями, контрольно-марлевую салфетку со смывами с ладоней и фаланг пальцев Странцева М.А., марлевые салфетки со смывами с ладоней и фаланг пальцев рук Странцева, наркотическое средство – марихуану, остаточной массой 2042, грамма, находящиеся в полимерном мешке, хранящиеся в камере хранения Ачинского МРО УФСКН РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин