Уг. дело № 1-364(2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ачинск 16 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хлюпина А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н., подсудимого Ковалева П.О., защитника адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение №1052 и ордер №1343 от 16.05.2012 года, потерпевшей Р.С.Л., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ковалева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ковалев П.О. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 04.03.2012 г. в дневное время, Ковалев П.О. находился около дома, расположенного по адресу: Красноярский край г. Ачинск, микрорайон, д., где увидел малознакомого ему несовершеннолетнего Р. Р.А., в руках у которого находился сотовый телефон «Нокиа 5130», принадлежащий Р. С.Л. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 04.03.2012 года в период времени с 15 часов до 17 часов Ковалев П.О., действуя умышленно, подозвал к себе несовершеннолетнего Р. Р.А. и предложил зайти в подъезд указанного выше дома, где находясь на лестничной площадке первого этажа попросил у последнего посмотреть сотовый телефон «Нокиа 5130». Р. Р.А., не осознавая преступный характер действий Ковалева П.О. и не догадываясь о его преступных намерениях, передал последнему сотовый телефон «Нокиа 5130», принадлежащий Р. С.Л. Продолжая свои преступные действия Ковалев П.О., получив от Р. Р.А. сотовый телефон «Нокиа 5130», стоимостью 2500 рублей, действуя открыто и очевидно для Р. Р.А., без применения насилия из корыстных побуждений открыто похитил сотовый телефон «Нокиа 5130», после чего, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Р. С.Л. материальный ущерб в размере 2500 рублей. Таким образом, Ковалев П.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевшая Р. С.Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева П.О. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен путем возвращения похищенного, претензий к Ковалеву П.О. она не имеет, с ним примирились. От потерпевшего Р. Р.А. также поступило заявление с просьбой не привлекать Ковалева П.О. к уголовной ответственности. Подсудимый Ковалев П.О. и его защитник – адвокат Калинченко Г.Ю. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Ковалев П.О. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Ковалева П.О., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении Ковалева О.П.– обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: - сотовый телефон « Нокиа 5130», хранящиеся у потерпевшей Р. С.Л., – оставить в распоряжении собственника. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.