Уг.дело № 1-399 (2012)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ачинск 30 мая 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

Ачинского транспортного

прокурора Максимова М.А.,

подсудимого Попова Д.Н.,

его защитника: – адвоката Томак Е.А.,

представившего удостоверение № 697

и ордер № 122 от 21 мая 2012 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Попова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2012 года около 00 часов 15 минут местного времени Попов Д.Н. находил­ся около входа в железнодорожный вокзал станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Привокзальная, строение 17, где увидел ранее незнакомую Л.А., рядом с которой на земле стояла дорожная сумка черного цвета, в которой находилось принадлежащее ей имущество. В это время у Попова Д.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение принадлежащей Л.А. дорожной сумки черного цвета, с находящимися в ней ценностями для личного обогащения.

После чего, Попов Д.Н., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направ­ленный на хищение имущества Л.А., в вышеуказанное время, подошел к послед­ней, сознавая, что Л.А. понимает преступный характер его действий, без примене­ния насилия, действуя дерзко и цинично, из корыстных побуждений, открыто похитил, схва­тив находящуюся рядом с Т Л.А. дорожную сумку черного цвета стоимостью 200 рублей, в которой находился клатч черного цвета стоимостью 500 рублей; женский кошелек бежевого цвета с рисунком в виде цветов стоимостью 125 рублей, в котором находились де­нежные средства в сумме 650 рублей; женский кошелек из дермантина белого цвета с рисун­ком стоимостью 125 рублей; фен марки «Scarlet» стоимостью 300 рублей; шапка трикотаж­ная женская белого цвета стоимостью 150 рублей; женская трикотажная кофта стоимостью 500 рублей; женские спортивные брюки голубого цвета стоимостью 500 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей Л.А.: плавки женские, четыре флакона лака для ногтей, косметичку голубого цвета, пилку для ног­тей, блокнот, банковскую карту «Золотая корона», чем причинил Л.А. ущерб на общую сумму 3050 рублей. На требование Л.А. вернуть принадлежащее ей иму­щество, Попов Д.Н. не отреагировал, обратил похищенное в свою собственность и с места со­вершения преступления скрылся.

Подсудимый Попов Д.Н. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Томак Е.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Л.А., будучи надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного заседания в суд не явилась, в поступившей в адрес суда телефонограмме просила дело рассматривать в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Обвинение которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Попов Д.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Попова Д.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Попов Д.Н. с места жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны ( л.д.), однако ранее привлекался к административной ответственности, поступали жалобы от соседей по месту жительства на его недостойное поведение ( л.д. л.д.),

По заключению комиссии экспертов № 273 от 26 марта 2012 года в период, относящиеся к инкриминируемому деянию, Попов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Попов Д.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в полной мере понимать характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Попов может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается ( л.д.л.д.).

В соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством для Попова Д.Н., суд признает наличие явки с повинной ( л.д.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Д.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова Д.Н. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Д.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Попову Д.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив при этом на Попова Д.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, один раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и по месту жительства в десятидневный срок, после провозглашения приговора.

Меру принуждения в отношении Попова Д.Н. в виде обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дорожную сумку черного цвета; клатч черного цвета; женский кошелек бежевого цвета с рисунком в виде цветов; женский кошелек из дермантина белого цвета с рисунком; фен марки «Scarlet»; шапку трикотажную женскую белого цвета; женскую трикотажную кофту ; женские спортивные брюки голубого цвета; плавки женские; четыре флакона лака для ногтей; косметичку голубого цвета; пилку для ногтей; блокнот, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ; студенческий билет №1163, полис обязательного медицинского страхования на имя Т ; денеж­ную купюру достоинством 100 рублей, денежную купюру достоинством 100 рублей, денежная купюру достоинством 100 рублей, денежную купюру достоинством 50 рублей, монеты достоинством 10 рублей в количестве 30 штук; банковскую карту «Золотая корона» находящийся на хранении у потерпевшей - оставить в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья О.А. Толмачев