Уг. дело № 1-422(2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ачинск 04 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хлюпина А.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Абдуллина Т.Ш., подсудимого Чурпий И.В., защитника - адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение №513 и ордер №293 от 04.06.2012 года, потерпевшего С. В.Н., при секретаре Локтишевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чурпий по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чурпий И.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 11.04.2012 года около 04 часов Чурпий И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор дома № в микрорайоне 3 г. Ачинска Красноярского края, где на расстоянии трех метров в северном направлении от подъезда № вышеуказанного дома на парковочной стоянке увидел автомобиль, принадлежащий ранее знакомому С. В.Н. Реализуя свой преступный умысел, Чурпий И.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, сняв с вышеуказанного автомобиля при помощи принесенных с собой домкрата баллонного ключа, заднее левое колесо «Барум» R 13/175/70 с четырьмя болтами, предназначенными для крепления колеса, стоимостью 5000 рублей, причинив С. В.Н. значительный ущерб. С похищенным Чурпий И.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Чурпий И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший С. В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен полностью путем возвращения похищенного в ходе следствия, с подсудимым примирился, претензий к нему нет. Подсудимый Чурпий И.В. и его защитник – адвокат Панасенко Н.И. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Чурпий И.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Чурпий И.В.. поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Чурпий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Чурпий И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: - два болта для крепления колеса, автомобильное колесо «Барум», хранящиеся у потерпевшего С. В.Н., – оставить в распоряжении собственника - домкрат, балонный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств МО МВД РФ «Ачинский», - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.