Уг. дело № 1-390 (2012)

Именем Российской Федерации

г.Ачинск 31 мая 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Абдуллина Т.Ш.,

подсудимой Вафиной В.Р.,

защитника - адвоката Мымриной Л.К., представившей

удостоверение №469 и ордер №1549 от 31.05.2012 года,

потерпевшего М.Д.С.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вафиной

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2012 года около 22 часов 40 минут Вафина В.Р., находилась у себя дома по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон, дом, квартира, вместе со своим сожителем М. Д.С. В ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений Вафина В.Р. подошла к стоящему в кухне квартиры М.Д.С. и умышленно ногтями обеих рук оцарапала ему лицо и шею, причинив повреждения в виде осаднений шеи, лица. Продолжая свои преступные действия, Вафина В.Р. взяла стоящий в подставке на столе кухонный нож и умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанесла стоящему к ней спиной М. Д.С. три удара ножом по левой ноге сзади, причинив повреждения в виде колото-резаной раны левого бедра, колото-резаной раны левой подколенной ямки, с повреждением подколенной вены и седалищного нерва. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №788 от 17.04.2012 года, повреждение в виде колото-резаной раны левой подколенной ямки, с повреждением подколенной вены и седалищного нерва, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г. п.6.1.26. отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде колото-резаных ран левого бедра как в совокупности, так и отдельно каждая, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня. согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г. п. 8.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. п.4в) квалифицируется как легкий вред здоровью. Осаднения на шее, лице, согласно пункта 9 приказа от 24 апреля 2008 г. №194 Н МЗ и соцразвития РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 г., не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как

повреждения. не причинившие вред здоровью человека

Подсудимая Вафина В.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Гражданский иск прокурора в интересах ЗАО МСО «Надежда» признает в полном объеме.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Потерпевший М.Д.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, просит строго не наказывать подсудимую и не лишать ее свободы, претензий к ней нет, с ней примирились, поводом для действий потерпевшей являлись его противоправное поведение.

Представитель ЗАО МСО «Надежда» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в пользу ЗАО МСО «Надежда» поддерживает в полном объеме.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Вафина В.Р. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вафина В.Р. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении Вафиной В.Р. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Вафиной В.Р. по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Вафина В.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 98,99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вафиной В.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 71), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, наличие на иждивении двух малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Вафиной В.Р. судом не установлено.

В целях социальной справедливости, с учетом личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Вафиной В.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественно опасности совершенного преступления, личность виновной, которая в целом характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать и не лишать ее свободы, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, в том числе наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания и считает возможным применить к Вафиной В.Р. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах ЗАО МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба – расходов на лечение потерпевшего М. Д.С. – 10975 рубля 35 копеек, который поддержан в судебном заседании прокурором, а также представителем истца в представленном ходатайстве, и исковые требования признаны в полном объёме подсудимой.

Учитывая, полное признание заявленных исковых требований подсудимой Вафиной В.Р., суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Ачинского межрайонного прокурора в интересах ЗАО МСО «Надежда».

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вафину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Вафиной В.Р. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один )год, возложив на период испытательного срока на Вафину В.Р. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Вафиной В.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора в интересах ЗАО МСО «Надежда» удовлетворить полностью.

Взыскать с Вафиной в пользу ЗАО МСО «Надежда» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 10975 (десять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства: кухонный нож с пластмассовой рукояткой, хранящийся в уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин