Уг. дело № 1-402(2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ачинск 06 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хлюпина А.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н., подсудимого Костенко А.В., защитника - адвоката Абраменко Е.В., представившей удостоверение №994 и ордер №1640 от 01.06.2012 года, потерпевшего Б. В.В., при секретаре Локтишевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Костенко по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Костенко А.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 09.03.2012 года, около 02 часов 00 минут, Костенко А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Каменка, ул. Лесная, дом, квартира, где проживает ранее знакомый ФИО7 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Костенко А.В., воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, с дивана в спальне вышеуказанной квартиры, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон, стоимостью 4700 рублей, с флеш-картой объемом 8 Гб, стоимостью 300 рублей, принадлежащий Б. В.В., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей. С места преступления Костенко А.В. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Костенко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Б. В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью путем возвращения похищенного в ходе следствия, с подсудимым примирился, претензий к нему нет. Подсудимый Костенко А.В. и его защитник – адвокат Абраменко Е.В. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Костенко А.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Костенко А.В., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Костенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Костенко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: - Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.