П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 19 июня 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

подсудимых Мироненко С.И., Баева Ю.С.,

защитников адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 836, адвоката Томак Е.В., представившего удостоверение № 697 и ордер № 138,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также представителя потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мироненко, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, дом 58, квартира 1, ранее не судимого;

Баева, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Ачинский райондом 39, квартира 2, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимые Мироненко С.И. и Баев Ю.С. обвиняются в том, что 13 апреля 2012 года около 09 часов 20 минут, по предварительному сговору имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2106, под управлением А.И., введенным в заблуждение относительно своих преступных намерений, приехали на территорию пункта приема металла общества с ограниченной ответственностью «Вторметальянс», расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, строение 11, где Баев Ю.С. работал газорезчиком. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Баев Ю.С. и Мироненко С.И., совместными и согласованными действиями, погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля 250 кг. черного металла, стоимостью 5 рублей за 1 кг. на сумму 1250 рублей, который путем свободного доступа пытались тайно похитить, чем могли причинить ООО «Вторметальянс» ущерб. Однако, Баев Ю.С. и Мироненко С.И. довести до конца свой умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте совершения преступления прибывшим на территорию ООО «Вторметальянс» кассиром-приемщиком А.В.

Действия Мироненко С.И. и Баева Ю.С. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баева и Мироненко, с которыми примирился.

Подсудимые Баев Ю.С. и Мироненко С.И. просят удовлетворить ходатайство.

Защитники адвокаты Струченко Н.Н. и Томак Е.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просят его удовлетворить, так как Баев и Мироненко впервые привлечены к уголовной ответственности, ранее не судимы, в содеянном раскаялись ООО «Вторметалальянс» ущерба не причинено, преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела подсудимые Баев и Мироненко ранее не судимы, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялись и примирились с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мироненко и Баева обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мироненко С.И., Баеву Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лом металла весом 250 кг, находящиеся у потерпевшего ООО «Вторметальянс», оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.Д. Василькова