Уг. дело № 1-465 (12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 14 июня 2012 года

Ачинский городской суд

Красноярского края в составе

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Хлюпиной В.В.,

подсудимой Заседателевой С.В.,

ее защитника- адвоката Урусовой Л.К.,

представившей удостоверение № 711 и ордер № 728

от 07 июня 2012 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием потерпевшего Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Заседателевой С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2012 года, около 16 часов 00 минут, Заседателева С.В., в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. К, дом, квартира, где проживает ранее знакомый Е.И. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Заседателева С.В., воспользовавшись тем, что Е.И. находится в зале и за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в кармане куртки, висевшей на вешалке в коридоре, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинила Е.И. значительный ущерб. С места преступления Заседателева С.В. скрылась, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями Заседателева С.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим Е.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заседателевой С.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ему материальный ущерб и загладила причиненный вред.

Подсудимая Заседателева С.В. и её защитник-адвокат Урусова Л.К. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, судья считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положений ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшему и загладило причиненный потерпевшей вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Заседателева С.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-465 (2012) в отношении Заседателевой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Заседателевой С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек белого цвета с рисунками детской тематики черного цвета, хранящийся у потерпевшего Е.И., оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев