Уг. дело №(2012) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующей федеральной судьи Римской Н.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, адрес, где проживает ранее не знакомая С. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, воспользовавшись тем, что С вышла из зала и за его действиями никто не наблюдает, со стола в зале тайно похитил сотовый телефон «Nokia C2-03» стоимостью 4 490 рублей, чем причинил С значительный ущерб. С места преступления ФИО4 скрылся, похищенный сотовый телефон обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб возмещен полностью. От потерпевшей С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи примирением, так как причиненный ущерб ФИО4 возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к нему она не имеет. Подсудимый ФИО4 и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 связи с примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 231, 236 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «NOKIA C2-03» IMEI № ********************* IMEI 2: ***********************, гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон «NOKIA С2-03» - находящиеся у потерпевшей С оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Н.М. Римская.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ