ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 02 июля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Лянного И.О.,

подсудимого Примак П.Н.,

его защитника- адвоката Черноусовой Р.Ю.

представившей удостоверение № 748

ордер № 1983 от 02 июля 2012 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием потерпевшей Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Примак П Н , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2012 года, около 16 часов 00 минут, Примак П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д. №, кв. №, где проживает знакомая ему Т.Г. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Примак П.Н., воспользовавшись тем, что Т.Г. спит на кровати в спальной комнате в вышеуказанной квартире, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 8,9 гр. стоимостью 17800 рублей с подвеской из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,3 гр. стоимостью 2600 рублей, сняв их с шеи спящей Т.Г., кольцо с украшением в виде ящерицы из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,64 гр. стоимостью 7280 рублей, сняв его со среднего пальца правой руки Т.Г., кольцо с камнем из металла фиолетового цвета 585 пробы весом 1,91 гр. стоимостью 3820 рублей, сняв его с безымянного пальца левой руки Т.Г., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

Действия Примак П.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Т.Г., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Примак П.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, исковые требования возмещены ей в полном объеме, претензий к Примак П.Н., она не имеет.

Подсудимый Примак П.Н. и его защитник-адвокат Черноусова Р.Ю., поддержали ходатайство потерпевшей Т.Г., о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей Т.Г., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положений ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Примак П.Н. к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-517 (2012) по обвинению Примак П Н , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Примак П.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – цепь из металла желтого цвета 585 пробы; подвеску из металла желтого цвета 585 пробы; кольцо из металла желтого цвета 585 пробы с камнем фиолетового цвета; кольцо из металла желтого цвета 585 пробы с украшением в виде ящерицы, хранящиеся у потерпевшей Т.Г., оставить в распоряжении собственника.

Заявление о признании недействительным залогового билета № 357467 от 06.04.2012 года, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Копию залогового билета № 357467 от 06.04.2012 г. на имя Примак П.Н., хранящуюся у свидетеля И.В., оставить у свидетеля И.В.,

Копию постановления направить подсудимому Примак П.Н., адвокату Черноусовой Р.Ю., потерпевшей Т.Г., Ачинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев